Должна ли Румыния отказаться от председательства в Совете ЕС?

За шесть недель до того, как Румыния займёт кресло председателя в Совете ЕС, Еврокомиссия в своём отчёте резко раскритиковала Бухарест за недостаточный прогресс в деле построения правового государства и борьбы с коррупцией. Отчёт о ситуации в соседней Болгарии рисует гораздо более отрадную картину. Обозреватели пишут о том, что сейчас стоит на кону для Румынии, а также выражают сомнение, что страна способна возглавить Совет Евросоюза.

показать/скрыть все цитаты
Handelsblatt (DE) /

Европа не может позволить себе недееспособного председателя

Перспектива того, что у руля Евросоюза встанет Румыния, внушает изданию Handelsblatt изрядные опасения:

«Положение дел в самой крупной стране Юго-Восточной Европы далеко не самое лучшее, и для Европы это весьма некстати. Брекзит и кризис в Италии и так уже доставляют Евросоюзу немало забот. Совершенно неясно, каким образом Румыния будет справляться со своими проблемами. Ввиду неблагополучной политической обстановки правительству страны следовало бы добровольно отказаться от председательства в Совете ЕС - потому что сейчас, ввиду стоящих перед Евросоюзом вызовов, Европа не может позволить себе недееспособного председателя.»

Contributors (RO) /

Момент истины для Румынии

По мнению философа Даны Ялобяну, Румыния стоит на перепутье. В своём блоге на портале Contributors она пишет:

«Настал момент выбора для каждого из нас - выбора между [лидером Социал-демократической партии] Драгней и Европой. ... Каждый из нас, для кого Евросоюз представляет хоть какую-то ценность, должен громко и открыто заявить об этом: письменно, на улице, в парламенте, в мэрии своего города - везде, где всё ещё существует свобода слова. ... На кону - наше право быть гражданами Европы и иметь соответствующие возможности: путешествовать, работать или учиться в Евросоюзе. На кону - пусть небольшой, но всё-таки хоть какой-то рост благосостояния наших граждан, имевший место в течение последних лет - благодаря тем, кто переводит сюда деньги, заработанные в других странах ЕС. ... Всё это сейчас под угрозой. Для Румынии настал момент истины.»

România Liberă (RO) /

Брюссель применяет двойные стандарты

Румынская проправительственная газета România Liberă сомневается, что ситуация в Болгарии намного лучше, чем положение дел в Румынии:

«Вице-председатель Еврокомиссии Франс Тиммерманс заявил, что мониторинг в отношении Болгарии, в ходе которого в ЕС составляют отчёты о достигнутом страной прогрессе, может быть завершён в 2019 году. ... Как так? Разве в Болгарии недавно не арестовывали журналистов [из румынского объединения журналистов-расследователей] Rise Project? Разве в Болгарии полиция не прикрывает организованную преступность? Разве Болгария не занимает первое место в мире по числу отказов в возбуждении уголовных дел - в час? ... Если ЕС продолжит мониторить нас, но перестанет следить за ситуацией в Болгарии, то всем станет очевидно, что Брюссель применяет двойные стандарты. То есть Брюссель готов мухлевать с данными, лишь бы в Бухаресте к власти пришли политические силы, которые будут подчиняться брюссельским клептократам.»

Die Presse (AT) /

Заморозить выплаты и начать санкционные процессы

Ежедневная газета Die Presse пишет о том, как можно было бы уберечь от краха молодые демократии Восточной Европы:

«Для того, чтобы остановить сползание множества европейских стран в сторону управляемых демократий авторитарного образца, необходимы комплексные меры: начиная с выборочного замораживания выплаты средств из фондов ЕС вплоть до ускоренного запуска Еврокомиссией санкционных процессов, предусмотренных за нарушение договоров ЕС. При этом совершенно необязательно строить из себя эдакого строгого учителя. Ведь подобное отношение лишь укрепляет многих жителей молодых стран ЕС во мнении, что их считают гражданами второго сорта. А такие настроения в свою очередь играют на руку демагогам в Бухаресте, Будапеште и Варшаве, поскольку создают благоприятную почву для пропагандируемого ими этнопопулизма.»

Club Z (BG) /

Болгария: правительство должно принять меры

Более чем неудовлетворительное положение СМИ в стране должно стать предметом разбирательства на высшем политическом уровне, требует Club Z:

«Во-первых, мониторинг со стороны ЕС в первую очередь адресован правительству. Во-вторых, критика в отношении ситуации со СМИ, на которую правительство не вправе закрывать глаза, затрагивает основы основ демократического устройства страны. В-третьих, неясные имущественные отношения, сложившиеся в СМИ, - это вопрос регулирования, опять же находящийся в ведении правительства. ... Таким образом, правительство не имеет права на то, чтобы, с одной стороны, использовать неудовлетворительную ситуацию в СМИ в свою пользу, а с другой - строить из себя невинную овечку.»