Какие последствия имел бы вывод войск США из Сирии?

Ведущие политические деятели США и других стран раскритиковали намерение Трампа вывести американские войска из Сирии. На сегодняшний день в Сирии размещены порядка двух тысяч американских военнослужащих. На фоне сообщений об отсрочке вывода войск обозреватели пишут об усилении радикальных исламских сил в регионе и прогнозируют передел сфер влияния в Сирии.

показать/скрыть все цитаты
Frankfurter Allgemeine Zeitung (DE) /

Теперь у Путина и Асада развязаны руки

Террористическая коалиция Хайат Тахрир аш-Шам (ХТШ), по собственным сообщениям, заключила договор о перемирии в провинции Идлиб - благодаря чему взяла контроль над регионом в свои руки. Почему эта новость стала настоящим ударом для Анкары, объясняет Frankfurter Allgemeine Zeitung:

«Прошлой осенью Россия согласилась отказаться от наступательной операции в провинции Идлиб при одном условии: Турция должна добиться разоружения террористических группировок в регионе. Однако этого не произошло. Теперь ситуация стала только хуже: самая сильная из всех группировок теперь контролирует Идлиб, что только повышает опасность разгорания войны. Турция - вместо выполнения своих обещаний - бросила все силы на военную операцию против сирийских курдов, - а значит, теперь у России и режима в Дамаске развязаны руки: они более не обязаны соблюдать обещание не нападать на Идлиб.»

Українська правда (Украинская правда) (UA) /

Усиление Анкары - не в интересах Москвы

Вывод американских войск из Сирии самым прямым образом повлияет на российско-турецкие отношения, - такое мнение на страницах газеты Українська правда высказывает дипломат Сергей Корсунский:

«... Турция и Россия еще недавно тесно координировали свои действия в Сирии. Сейчас российские подразделения передислоцируются, чтобы защитить курдов от турецкой армии, ведь курды – давние партнеры России, которая десятилетиями использовала их, чтобы создавать проблемы в регионе. ... РФ вовсе не заинтересована в укреплении позиций Турции, особенно в контексте устранения 'курдской угрозы'. И это ставит под сомнение сирийский альянс Турции и РФ.»

Cumhuriyet (TR) /

Дамаск должен взять под контроль север Сирии

Вместо того, чтобы мечтать о расширении своего влияния в Сирии, Анкаре следует возобновить диалог с режимом Асада, считает Cumhuriyet:

«Турция должна, наконец, понять, что путь к решению сирийской проблемы лежит через Дамаск - и начать вести себя соответственно этому пониманию. ... США заявили, что не перестанут поддерживать [сирийско-курдские] Отряды народной самообороны и Партию демократического единства. России, которая активно участвует в астанинском формате вместе с Турцией, не понравится, что Анкара решила закрепиться на севере Сирии, а Свободная сирийская армия, состоящая по большей части из радикальных исламистских группировок, вытворяет там всё, что хочет. ... Добиться для Сирии такого мира, который, с одной стороны, положил бы конец гражданской войне, а с другой - не нарушил бы территориальной целостности страны, возможно лишь при условии, что север Сирии будет контролировать Дамаск.»

Dagens Nyheter (SE) /

Не наблюдается продуманной стратегии

Решение Трампа повлечёт за собой далеко идущие последствия, отмечает Dagens Nyheter:

«Основным политическим лозунгом Трампа в сфере внешней политики до сих пор всегда было утверждение, что Обама всё делал неправильно. В ситуации с Сирией поражает то, что Трамп теперь сам идёт по стопам Обамы. Тот всеми силами откладывал решение по Сирии - до тех пор, пока на горизонте не появились боевики ИГ и не потребовалось принимать срочные меры. ... Там, где Обама пытался уйти от решения, Трамп сейчас просто дизертирует. ... Две тысячи военнослужащих - на первый взгляд, это весьма скромная цифра, однако косвенные последствия вывода американского контингента будут значительными. ИГ может начать всё сначала. Асад нынче уверенно сидит в седле. Россия и Иран усилили свои позиции. Турция получает возможность проводить операции против курдов. Израилю придётся искать собственные методы для того, чтобы не допустить усиления позиций Ирана в Сирии. На фоне всего этого Америка Трампа совсем не выглядит 'великой'.»

Neue Zürcher Zeitung (CH) /

Президент США усиливает позиции ИГ

Выводом войск из Сирии Трамп усиливает позиции противников США, - критикует Neue Zürcher Zeitung:

«В первую очередь это скажется на борьбе с ИГ, на которую сейчас уходят силы курдских отрядов: в связи с новым наступлением турецкой армии борьба с ИГ наверняка сойдёт на нет. Вопреки всем утверждениям Трампа, ИГ вовсе не побеждён. ... Если курдские отряды вновь отойдут на север Сирии, то тогда ИГ сможет собраться с силами или же там в пустыне возникнет новая террористическая группировка. Это будет всего лишь вопросом времени. Можно долго ломать голову над тем, что побудило Трампа принять это решение - решение, которое ставит под угрозу борьбу с терроризмом, предаёт курдских союзников США, да ещё и развязывает руки Ирану.»

Hospodářské noviny (CZ) /

Ход парадоксальный и необъяснимый

По мнению издания Hospodářské noviny, решение Трампа - весьма парадоксально:

«Оно подтверждает, что Запад не может добиться установления мира в регионе. Да и с джихадистским террором он борется лишь периодически - во время коротких забегов. В то время как джихадисты строят долгосрочные стратегические планы, охватывающие не одно поколение, президент США в лучшем случае мыслит в рамках своей каденции. Стоит вспомнить выход из Ирака, инициированный Обамой в 2011 году. Нынешнее решение Трампа ещё менее поддаётся пониманию. Оно парадоксально ещё и потому, что на данный момент затраты США на оборону высоки как никогда. В своё время одним из аргументов для увеличения военного бюджета была как раз необходимость борьбы с ИГ.»

Le Monde (FR) /

Ещё больше хаоса!

Выводы, которые напрашиваются на фоне этого решения, весьма неутешительны, отмечает Le Monde:

«Непредсказуемость президента подобно проказе перекинулась на всё правительство. Всем известная проблема того, что в США отсутствует строгая иерархия в процессах принятия решений, обесценивает слова представителей Вашингтона на переговорах как с союзниками, так и с противниками. Ведь все заявления членов правительства США могут в любую минуту быть опровергнуты их верховным главнокомандующим. И даже лозунг 'Америка - прежде всего' не срабатывает в ситуации, когда президент вдруг принимает решение, которое в корне противоречит интересам Америки. Фраза 'Америка - прежде всего' - просто химера, не имеющая никакого значения там, где речь идёт об угрозах для баланса сил в мире и безопасности США. Рулевой в Вашингтоне, судя по всему, способен только на то, чтобы вносить в уже имеющуюся сумятицу ещё больший хаос.»

Sabah (TR) /

Трамп всегда был против введения войск в Сирию

То, что Трамп выводит американские войска из Сирии, - вполне логично, если учитывать его политические приоритеты и его знание региона, считает турецкое проправительственное издание Sabah:

«Не стоит так уж удивляться этой новости. Если бы внешняя политика перешла в ведение Трампа на более раннем этапе, то войска США вообще не оказались бы в Сирии. Если вы заглянете архивы, то обнаружите, что Трамп ещё до своего избрания на пост президента высказывался против присутствия американских войск в Сирии. ... К тому же, за это время Трамп осознал, что оппозиционные силы, с которыми он сотрудничает в Сирии, - это террористы из рядов Рабочей партии Курдистана и партии Демократический союз, основанной сирийскими курдами. Президент Эрдоган много раз информировал и предупреждал об этом Трампа. »