Массовое вымирание насекомых - по всему миру

Австралийские учёные проанализировали 73 исследования из различных стран на тему вымирания видов и пришли к неутешительному выводу: почти половина всех видов насекомых исчезает огромными темпами, так что уже через сто лет насекомых на планете может практически не остаться. Основными причинами этого явления учёные считают интенсивное сельское хозяйство и урбанизацию. Что же нужно делать?

показать/скрыть все цитаты
The Guardian (GB) /

Планету спасёт только снижение потребления

Западные страны должны изменить структуру потребления, - такое требование выдвигает газета The Guardian:

«Несмотря на всю нашу индивидуальную и коллективную мудрость, на уровне вида мы действуем весьма неразумно и недальновидно - подобно колонии паразитических червей, пожирающих всё без остатка, пока колония не вымрет. ... Правительства некоторых стран всё-таки приняли ряд необходимых мер. Евросоюз запретил инсектициды-неоникотиноиды. Однако настоящих перемен можно будет добиться лишь в том случае, если необходимые действия будет предпринимать каждый из нас. Мы должны ограничить своё потребление - во всех сферах. ... Кроме того, мы должны изменить своё питание. Есть меньше мяса и больше экологически выращенных растительных продуктов. Некоторое самоограничение в этом поколении будет иметь решающее значения для жизни наших внуков.»

Svenska Dagbladet (SE) /

Пчела важнее сахарной свёклы

Шведские ведомства разрешили производителю сахарной свёклы из провинции Сконе использовать ядохимикат Gaucho WS70, в состав которого входит пестицид имидаклопорид, - несмотря на то, что это может нанести огромный ущерб видовому разнообразию. В статье, опубликованной в газете Svenska Dagbladet, целый ряд экспертов требует от правительства включить в повестку дня меры по предотвращению вымирания насекомых:

«Если мы хотим предотвратить вымирание пчёл и других насекомых-опылителей, необходимо принять все меры для того, чтобы предоставить им широкий выбор растений, не обработанных вредоносными химикатами. ... Взамен мы получим больше мёда - в качестве полезной альтернативы белому сахару, а фермеры благодаря насекомым-опылителям смогут собирать большие урожаи. Ведомство по контролю за использованием химикатов должно незамедлительно отозвать выданное разрешение на запрещённый пестицид.»

Le Monde (FR) /

Полумеры и пустые слова - слабая помощь

Как отмечает газета Le Monde, власти слишком безответственно подходили к вопросу охраны видов. Издание приводит конкретные примеры:

«Бессилие государства и его органов перед лицом растущей угрозы уничтожения биологического разнообразия - в равной степени очевидно и невыносимо. И Франция в этом вопросе - отнюдь не исключение. План 'Экофито' (Ecophyto), принятый в 2008-м году в рамках саммита по экологии [созванного президентом Саркози], предусматривал сокращение использования пестицидов вдвое в течение следующих десяти лет - как осторожно уточнялось - 'насколько это представляется возможным'. Совершенно ясно, что план провалился: использование пестицидов не снизилось, а, напротив, увеличилось - за 2018 год на 22 процента. А тот факт, что с тех пор правительство уже не раз меняло свою точку зрения по вопросу запрета глифосата, только подтверждает его преступную слепоту.»

Savon Sanomat (FI) /

Излишняя драматизация только вредит делу

По мнению издания Savon Sanomat, тот факт, что в своём докладе учёные сделали чрезмерный упор на те виды насекомых, чьё исчезновение носит особенно драматичный масштаб, может обернуться для нас рикошетом:

«Из-за излишней фокусировки на частностях от нашего внимания ускользнул тот факт, что резкое сокращение популяции затронуло очень многие виды насекомых. Причиной тому - яды-инсектициды, урбанизация, вырубка леса, изменение климата и исчезновение межи между полями, а также лугов - ввиду интенсивного сельского хозяйства. ... Чтобы защитить природу, многие хотели бы получить достоверные научные данные касательно того, где и как они могли бы уменьшить свой 'экологический отпечаток'. Конечно, любые ошибки в научных отчётах не проходят бесследно, но самый сильный из 'ядов' - это преувеличение.»