Отчёт Мюллера: каковы последствия?

По мнению Дональда Трампа, отчёт, опубликованный спецпрокурором Робертом Мюллером, снимает с него все подозрения. Итоги расследования: Трамп или его предвыборный штаб не вступали в предосудительное сотрудничество с российскими властями или организациями. Гораздо менее чёткий ответ содержится на вопрос о том, препятствовал ли президент правосудию. Обозреватели рассуждают о последствиях отчёта и о том, какое влияние он окажет на президентскую кампанию в США, а также на политику США в отношении Москвы.

показать/скрыть все цитаты
Wedomosti (RU) /

Трамп оправдан, а Россия - нет

По мнению газеты Ведомости, отчёт Мюллера может стать основанием для новых антироссийских санкций со стороны США:

«Трамп теперь официально не предатель, не агент Кремля. Однако для России куда важнее другой вывод Мюллера: Россия все же пыталась вмешиваться в президентские выборы 2016 г. ... Теперь это считается доказанным. Именно к самому факту вмешательства, а не к участию в нем президента привязаны все соответствующие санкции, теперь в США сложно будет что-то противопоставить новым санкциям против России даже Трампу. Кремль акцентирует внимание на 'признании об отсутствии какого-то сговора', но это лишь попытки отодвинуть на задний план обвинения в кибершпионаже и организации агрессивных кампаний в соцсетях.»

Dnevnik (SI) /

Демократы, забудьте об импичменте!

Отныне Трамп может брать курс на президентские выборы 2020-го года, считает Dnevnik:

«Теперь он с небывалым рвением окунётся в предвыборную борьбу: экономические показатели находятся на высоком уровне, его поддерживают 90 процентов республиканцев, равно как и треть независимых избирателей. Кроме того, над головой Трампа больше не нависает мюллеров меч. ... Если не появится никаких новых разоблачений, демократам придётся забыть об импичменте, который, кстати говоря, был бы для них равносилен политическому самоубийству. Нэнси Пелоси, спикер Палаты представителей, это прекрасно понимает, однако левое крыло партии наверняка будет настаивать идее импичмента. Если ещё недавно казалось, что Трамп представляет собой угрозу единству Республиканской партии, то теперь он стал угрозой единству демократов.»

La Razón (ES) /

Победить Трампа - у избирательной урны

Президент США был избран демократическим путём - таким же образом он должен и покинуть свой пост, полагает издание La Razón:

«Для большинства избирателей Трамп не был тёмной лошадкой. В своих выступлениях он никогда не скрывал ни своего популизма, ни национализма. ... Мы полагаем, что продвигаемые им протекционизм, игра на страхах и предрассудках эксплуатируемых глобализацией низших слоёв населения, а также манихейство в международной политике в долгосрочной перспективе скорее навредит американскому обществу, нежели принесёт ему пользу. Превозмочь такую политику можно путём тщательного анализа её идей и программ, выявления заблуждений и ошибок, а также выдвижения альтернатив. ... Демократам следует смириться с тем, что отпор Трампу им придётся давать на выборах. А аргументов в их распоряжении - предостаточно.»

Der Tagesspiegel (DE) /

Ставилась цель - импичмент

Как отмечает газета Der Tagesspiegel, отчёт показывает, насколько неуместными были публичные обвинения в адрес Трампа:

«То и дело подстёгивались ожидания, что президента вот-вот 'схватят за шкирку' - газеты пестрели заголовками в духе 'Расследование о связях с Россией всё ближе подбирается к Трампу'. Однако при ближайшем рассмотрении оказалось, что дело обстояло совсем иначе. Промахи и проступки, совершённые его сотрудниками, зачастую приходились на время до того, как они начали работать на предвыборную кампанию Трампа. Судя по всему, ряд политиков и СМИ хотели довести дело до импичмента. Ими двигали не рациональные соображения, а именно это стремление. Реальных оснований - не было. Вывод: в будущем следует проявлять большую осторожность.»

Ria Nowosti (RU) /

Миф об 'агенте Трампе' развеян

По мнению РИА Новости, отчёт Мюллера стал серьёзным ударом по противникам Трампа:

«Надежды многих американских политиков, журналистов и экспертов на то, что прокурор Мюллер откопает некий компромат на Трампа, пошли прахом. Самое главное: теперь будет очень сложно продолжать продвижение фейк-нарратива о том, что Трамп — это агент Кремля, который пришел к власти в результате сговора с российскими властями, организовавшими вмешательство в американские выборы. Есть от чего заплакать, особенно тем, кто с 2016 года прожужжал все уши своей аудитории о том, что Дональд Трамп — это агент КГБ, а поражение Хиллари Клинтон — это исключительно результат специальной операции, которую то ли заказал, то ли лично координировал Владимир Путин.»

Telegram.hr (HR) /

Тут и дураку всё ясно

Издание Telegram.hr не спешит верить отчёту Мюллера:

«Вот уже два года как ясно, что в отношениях Трампа с Россией - что-то не то. Достаточно взглянуть на его отношения с Путиным - им нет другого логичного объяснения, кроме как наличия сделки. Трамп лгал во всём, что касается России, - и во время избирательной кампании, и сегодня. На этом свете уже не осталось никого, кого Трамп не умудрился бы оскорбить - от Папы Римского до Мерил Стрип. Исключение - Путин. ... В отношении России Трамп лгал так много и обрушивался на следователей с такими нападками, что лишь круглый дурак может ещё сомневаться в том, что он что-то скрывает - и что между ним и Путиным имеются какие-то договорённости.»

Neue Zürcher Zeitung (CH) /

Мюллер предоставил очень важную информацию

Даже при том, что отчёт спецпрокурора снял подозрения с Трампа относительно возможного сговора с Россией, он тем не менее содержит в себе весьма ценную информацию, отмечает Neue Zürcher Zeitung:

«Подозрение в наличии тайных договорённостей с Москвой было лишь одним из аспектов расследования. Другой аспект касался обвинений в том, что Россия вмешивалась в предвыборную президентскую кампанию в США - с помощью изощрённых кибератак и пропагандистских операций. Когда спецпрокурор вступал в свою должность, в распоряжении общественности имелись лишь предварительные оценки со стороны спецслужб. В то время Трамп мог ещё регулярно заявлять, что, мол, не доверяет спецслужбам США и что хакерские атаки на компьютеры демократов вполне могли быть делом рук другого государства - или даже отдельного человека. Нынче же Мюллер в двух весьма объёмных документах представил всю картину российского вмешательства.»