США: израильские поселения международного права не нарушают

США заявили, что не считают строительство Израилем поселений на Западном берегу реки Иордан противоречащим международному праву. Это решение играет на руку Нетаньяху - особенно на фоне того, что ранее Вашингтон признал аннексию Голанских высот, а Иерусалим - столицей Израиля. Как отмечают обозреватели, это заявление США ставит крест на мирном процессе на Ближнем Востоке. Журналисты также пишут о том, что в этой ситуации мог бы предпринять Евросоюз.

показать/скрыть все цитаты
Avvenire (IT) /

Последний гвоздь в гроб решения проблемы

Всего парой слов госсекретарь Помпео похоронил возможность разрешения палестино-израильского конфликта, - такова оценка газеты Avvenire:

«Он просто перечеркнул десятилетия усилий американской внешней политики, которая - по меньшей мере после правового заключения Госдепартамента США от 1978-го года, так называемого меморандума Ханселла - всегда рассматривала эти 'колонии' Израиля как проблему, которую необходимо решать, но никоим образом не как правомочные притязания. ... Кроме того, Помпео забил ещё один гвоздь в гроб решения проблемы в духе 'два государства для двух народов', а ведь это решение по-прежнему представляется наиболее разумным способом уладить конфликт между израильтянами и палестинцами. Своим заявлением Помпео также продемонстрировал, что американское руководство уверено в своей способности контролировать политические силы в арабских странах - странах, которые, судя по всему, проблемой палестинцев не слишком и озабочены.»

Upsala Nya Tidning (SE) /

ЕС должен оказать давление

Теперь всё дело за Европой, - таково мнение газеты Upsala Nya Tidning:

«Вся надежда на Евросоюз. Для среднестатистического, ориентирующегося на Европу израильтянина важно, что скажет ЕС. Мнение Евросоюза в его глазах важнее того, что думают правые христиане в Америке. На прошлой неделе Европейский суд принял решение, согласно которому на продуктах, произведённых на оккупированных территориях, должна иметься соответствующая маркировка - вместо этикетки 'Made in Israel'. Подобное давление надо усиливать. Скоро в Израиле могут снова пройти выборы. А с экстремистами у руля власти надежда на мирное урегулирование палестино-израильского конфликта сводится на нет.»

Gazeta Wyborcza (PL) /

Пиррова победа для Нетаньяху

Израилю это решение ещё может выйти боком, считает издание Gazeta Wyborcza:

«Это пиррова победа. Трамп дал зелёный свет, но в случае чего никакого конвоя для защиты он не пришлёт - поскольку США уходят с Ближнего Востока. Кроме того, весьма вероятно, что его будущий преемник от демократов станет проводить в отношении Израиля прямо противоположную политику. Не исключено, что за такую поддержку Нетаньяху Израилю придётся заплатить высокую цену. К тому же пока неясно, принесёт ли всё это победу премьеру: на прошедших в апреле выборах признание США суверенитета Израиля над Голанскими высотами - такое же противозаконное - особых голосов ему не принесло.»

Karar (TR) /

Отвлечь внимание от внутренних проблем

Консервативная ежедневная газета Karar критикует США за такое решение:

«Госсекретарь США вежливо объяснил, что мы, мол, больше не признаём всеобщее право, мы теперь - за право сильного. Если в скором будущем зять [Трампа] Кушнер представит ещё какой-нибудь, якобы уже подготовленный им план, то это никого не удивит. Текущая конъюнктура весьма располагает к такой политике свершившихся фактов. Давление на себе ощущают оба - и Трамп, и Нетаньяху. В США полным ходом разворачивается процесс импичмента. В Израиле никак не удаётся сформировать правительство. Новые и креативные решения нужны как никогда - для того, чтобы изменить повестку дня и заручиться поддержкой общества.»

Politiken (DK) /

Угроза международному праву

Своей поддержкой политики поселений США посылают весьма тревожные сигналы, причём - далеко за пределы палестино-израильского конфликта, пишет Politiken:

«Своими безответственными действиями Трамп подрывает один из важнейших устоев международного права, гласящий, что территориями нельзя овладевать с помощью силы. Игнорировать это правило - значит давать зелёный свет насилию и нестабильности. Так, например, может встать вопрос, а почему, собственно, не признать аннексию Крыма со стороны России? Почему Израилю что-то можно, - а другим нет?»

La Vanguardia (ES) /

Беспрецедентная изоляция палестинцев

Шанс на образование палестинского государства становится равен нулю, считает La Vanguardia:

«Ещё никогда прежде палестинцы не оказывались в таком одиночестве и столь беззащитными. Ведь США - это единственная страна, которая была в состоянии повлиять на Израиль и переубедить его. Дональд Трамп не только не стал подавлять самые худшие порывы Нетаньяху, нет, он ещё и подстёгивает их - по самым различным причинам. ... Изоляция палестинцев ещё никогда не была настолько масштабной. Их дело получает всё меньше поддержки на международной арене - даже со стороны арабского мира; кроме того, палестинцев ослабляет внутренний раскол. Надежды на возникновение палестинского государства тают, как дым, ведь от и так небольшой его территории с каждым днём остаётся всё меньше и меньше.»

Kurier (AT) /

Без крокодильих слёз, пожалуйста!

Как отмечает издание Kurier, нынешний шаг мало отличается от политики администрации предыдущих президентов США:

«Что же сделали предыдущие администрации [для претворения в жизнь решения 'два государства для двух народов']? Где были шаги по предотвращению масштабного строительства поселений на оккупированных территориях (кроме решения воздержаться на последнем голосовании по этому вопросу в ООН)? Пытались ли в Вашингтоне хоть что-нибудь сделать для того, чтобы притормозить Израиль - вместо того, чтобы просто наблюдать со стороны? И что касается Европы: были ли с её стороны предприняты хотя бы минимально серьёзные попытки найти решение ближневосточных проблем? Дональд Трамп - известный слон в посудной лавке мировой политики, потому-то он и топочет на Ближнем Востоке. Ладно, оставим эту тему. Кстати, фантазии о том, что некто набил эту лавку невиданно прекрасной посудой - просто химера.»