Давос: а нужен ли этот форум?

В своей речи на Всемирном экономическом форуме в Давосе Дональд Трамп лишь вскользь упомянул проблему защиты климата - при том, что эта тема является в этом году в Давосе ключевой. Выступавшая вскорости после Трампа Грета Тунберг обвинила лидеров бизнеса в бездействии. Под прицелом критики СМИ - то, что всё внимание сосредоточено исключительно на этих двух контрагентах. Журналисты задаются вопросом, насколько вообще актуален сей форум.

показать/скрыть все цитаты
L'Opinion (FR) /

Эта карикатурная дуэль бессмысленна

Наша планета заслуживает того, чтобы ведущиеся дебаты не были столь примитивными, пишет L'Opinion:

«Тот, кто назначает одного единственного врага, сужает рамки реальности, усиливает позиции демагогов - и преграждает путь любому конкретному решению. ... В том, что касается углеродной нейтральности, можно критиковать ограниченность возможностей рынка - при этом не реабилитируя плановую экономику. Вполне реально обсуждать капитализм - и при этом не освобождать потребителей от личной отвественности. Можно заставлять фирмы и концерны действовать - и одновременно указывать на бездействие государств, которые зачастую неспособны осуществлять на деле принцип 'платит тот, кто больше загрязняет'. Можно обличать слепоту главных эмитентов СО2 - и при этом не прославлять лживую утопию о 'счастливых переменах', которые на деле лишь подвели бы жирную черту под покупательной способностью населения и индивидуальными свободами граждан. Судьба Земли заслуживает лучшего, нежели эта примитивная дуэль, а именно - более осмысленного подхода.»

Lidové noviny (CZ) /

Капитализм даёт и надежду

По мнению Lidové noviny, Дональд Трамп и Грета Тунберг - две стороны одной медали:

«Грета, судя по всему, воплощает собой мир добра, а Трамп - мир зла и пренебрежения по отношению к остальной планете. Правда, однако, никогда не бывает настолько односторонней и чёрно-белой. ... Капитализм не только приводит к климатическим проблемам, но также и даёт надежду на успех в борьбе с изменением климата. Морально-политическая проблема спасения Земли превращается в проблему экономическую, проблему инвестиций. Капитализм с его банками в силу политического и общественного давления вынуждены финансировать новый зелёный мир. Именно в этом и заключается в целом бесконфликтное ядро повестки в Давосе, - а вовсе не в словесной перепалке между Гретой и Трампом.»

Kristeligt Dagblad (DK) /

Давосу пора уйти в прошлое...

Издание Kristeligt Dagblad весьма скептически относится к этой ежегодной встрече важных и состоятельных персон, которую для разнообразия разбавляют парочкой приглашённых ютуберов и представителей молодёжи:

«Основная проблема Давоса заключается в том, что большинство людей вряд ли сможет сказать, к каким конкретным результатам привело это повторяющееся из года в год событие, - несмотря на широкое освещение в СМИ. ... Этот сверхэкслюзивный междусобойчик богатейших мира сего, на который для алиби приглашают представителей НГО и молодёжи, не только не соответствует духу времени. Похоже, пора принимать всерьёз важнейшие вызовы современности и обсуждать их на таких форумах, на которых фактор известности приглашённых и наличия частного самолёта был бы не так значим, - а вместо этого большую роль играли бы обязательства международного сообщества.»

Delfi (LT) /

Бизнес-элита больше не может игнорировать протесты

Руководитель Центра исследований Восточной Европы в Вильнюсе Линас Кояла видит определённый настрой на реформы со стороны элит, собравшихся в Давосе. В своей статье в Delfi он пишет:

«Испугавшись предложений Берни Сандерса и Элизабет Уоренн, которые выдвинули свои кандидатуры на пост президента США, а также памятуя о притязаниях Джереми Корбина на пост премьер-министра Великобритании, ведущие представители бизнес-кругов заговорили о необходимости реформировать капиталистическую систему. ... Так, [основатель форума в Давосе Клаус] Шваб предлагает при оценке предприятий и фирм учитывать не только их прибыль, но и то, сколько средств они закладывают на зарплаты, налоги, а также на борьбу с социальными проблемами - такими, как изменение климата. ... Таким образом, начинают задаваться вопросы, которые отражают чаяния миллионов людей в самых разных частях мира.»

Journal 21 (CH) /

Грета как надежда и опора

Спектакль, разворачивающийся вокруг приезда Греты Тунберг в Давос, по мнению Journal 21, - это знак того, что пока не существует разрешения климатического кризиса:

«Все надеются, что своевременно будет найдено некое решение и что, к примеру, противники ветряков возьмут да и одобрят те ветряки и линии электропередач, против которых они сейчас так яростно выступают. Политики фактически беспомощны и прикрывают свою беспомощность громкими словами. Нет технических концепций, которые были бы убедительными и смогли бы воодушевить всех. В итоге остаётся лишь неприятное чувство, что все мы катимся вниз по наклонной и что нужно срочно что-то менять, но никто не знает как это сделать. В безвыходных ситуациях люди склонны к замещению. Поклонение Грете Тунберг - из этой же серии. Она оказывается эдакой соломинкой, за которую можно схватиться в эру нестабильности.»

Neue Zürcher Zeitung (CH) /

Принудить промышленность - ради её же блага

Успешная борьба с климатическим кризисом требует от политиков бескомпромиссности по отношению к бизнесу, пишет на станицах Neue Zürcher Zeitung климатолог Энтони Патт:

«Во-первых, процветающая европейская промышленность мало что даст нам, если города погрузятся под воду или их заполонят климатические беженцы, приехавшие в поисках пропитания из аграрного сектора, который не будет знать, где взять пресную воду. ... Во-вторых, нет никаких экономических причин делать ставку на атомную энергию, ведь стоимость возобновляемых источников энергии и хранения энергии сейчас довольно низка. Как в плане расходов, так и в плане бережного отношения к ресурсам, гораздо выгоднее работать, сочетая энергии солнца и ветра, которые можно дополнить аккумуляторными батареями и топливными элементами на воде и водороде - и таким образом получать необходимую электроэнергию.»

Naftemporiki (GR) /

Нелегко впечатлить сильных мира сего

Одной активистке под силу будет немногое, утверждает Naftemporiki:

«Давос служит своего рода 'стиральной машиной' для неутомимых знаменитостей вроде рок-звезды Боно. Так или иначе, одной Греты Тунберг будет недостаточно для того, чтобы на форум пришла весна. Ведь сильные мира сего планируют там будущее, не проявляя особой чуткости и не задумываясь о таких тонких материях, как права бедных и обездоленных или изменение климата, которое угрожает планете новыми экологическими, экономическими и социальными катастрофами.»

Corriere del Ticino (CH) /

Для зелёной экономики нужна смена парадигмы!

Окружающая среда и экономика более не должны существовать в вечном противоречии, предупреждает Corriere del Ticino:

«Ожидается активное противостояние между противником защиты окружающей среды Дональдом Трампом с одной стороны - и Гретой Тунберг с другой. И всё же, было бы важно и в Давосе попытаться найти прагматический путь, который бы показал, что действительно можно было бы сделать - и сейчас, и в будущем. Зелёная экономика или Новый зелёный курс лишь тогда окажутся действенными, когда будут напрямую связанны с реальностью. Защита окружающей среды - это правильно. И в то же самое время - правильно развивать производство и рыночную экономику (и таким образом обеспечивать рост экономики, доходы и занятость населения). Настоящий вызов заключается в том, чтобы обеспечить синтез экономики и окружающей среды таким образом, чтобы оба понятия не противоречили друг другу.»

L'Echo (BE) /

По-прежнему - лишь косметический ремонт

Перед началом Всемирного экономического форума такие компании, как Nestlé, Microsoft и Blackrock, объявили о радикальных мерах по защите окружающей среды. L'Echo объясняет, почему этих инициатив недостаточно:

«Прежде всего, многие из этих мер являются частными и точечными - и тем самым не могут противопоставить ничего существенного глобальному производству и бизнесу. Возьмём, к примеру, автомобили, которые за последние годы хоть и стали каждый в отдельности меньше загрязнять окружающую среду, но в совокупности вредные эмиссии лишь увеличились. С другой стороны, для того, чтобы направить этот рост в нужное русло, необходим наднациональный дирижёр, способный связать защиту окружающей среды с вопросами промышленности и производства при урегулировании международных торговых соглашений. Последнее соглашение, подписанное США и Китаем, идёт в неверном направлении. ... Оно увеличивает товарообмен между географически удалёнными точками земного шара, дополнительно обременяя тем самым окружающую среду.»