Шведская модель - выход или путь в никуда?

На фоне значительно возросшего числа заболеваний коронавирусом в стране правительство Швеции в составе социал-демократов и Зелёных подумывает о введении более жёстких мер по борьбе с распространением эпидемии. Пока что правительство делало ставку лишь на меры рекомендательного характера и сознательность граждан. Границы оставались открытыми, в начальных школах по-прежнему проводились уроки, ограничений на перемещение не было, а на коронавирус тестировали только тяжелобольных. Обозреватели требуют в корне изменить подход.

показать/скрыть все цитаты
Expressen (SE) /

Решать координированно и быстро

Особенно важно сейчас оперативно действовать в плане поставки медикаментов, считает Expressen:

«Когда десять лет назад была отменена аптечная монополия, то отпала и задача обеспечить гарантированное снабжение медикаментами. В то же самое время наша система здравоохранения весьма децентрализованна: муниципалитеты и регионы сами несут ответственность за подготовку к кризису. И как мы видим, это влечёт за собой проблемы. ... Теперь [согласно экспертной оценке, сделанной по заказу правительства] предлагается снова создавать государственные склады медикаментов. ... И делать это надо в рекордные сроки. Лучше действовать оперативно и затем дорабатывать по ходу дела, нежели долго размышлять, как наилучшим образом организовать систему, - пока весь мир объят огнём.»

Aftonbladet (SE) /

Мы все не справились...

Политики и население довели дело до того, что Швеция оказалась скверно подготовленной к внештатной ситуации, пишет Aftonbladet:

«В Стокгольме и окрестностях в больницах и раньше было недостаточно мест интенсивной терапии. Система здравоохранения обескровлена почти полностью. ... Полевые лазареты вооружённых сил выглядят довольно впечатляюще, но их всего только два. Если всё пойдёт по наихудшему сценарию, то на всех не хватит боксов для изоляции, газовых масок, медикаментов и соответствующим образом обученного персонала. ... Готовность к кризису отражает наш совместный провал: осечку дали правительства всех возможных мастей, общественная дискуссия как таковая, а также лично все мы с вами, принимавшие участие в этой дискуссии.»

Expressen (SE) /

Обманчивая идиллическая картина

Expressen предупреждает - высокомерие может дорого обойтись стране:

«Миграционный кризис, теракты, организованная преступность - в последние годы самоуважение шведов достаточно пострадало. А теперь кризис, вызванный коронавирусом, льёт бальзам на наше самомнение. ... [Источником гордости] тут является независимость ведомств и органов власти, находящихся на безопасной дистанции от сверхусердных министров. В соответствии с этим нарративом, повсюду в развитых странах пандемия наталкивается на вождей-популистов, которые закрывают границы и школы лишь для того, чтобы продемонстрировать своё рвение. Повсюду? Нет! Есть, мол, одна небольшая страна, которая успешно противостоит популизму. ... Конечно, модели административного устройства, при которых министры могут вмешиваться даже в детали, имеют свои недостатки: так, в Израиле и Венгрии сейчас отчётливо видны опасности, которое таит в себе чрезвычайное положение. Но в ситуации кризиса было бы очень неплохо, если бы ведущие политики говорили без обиняков.»

Upsala Nya Tidning (SE) /

Эксперты не могут заменить политиков

Upsala Nya Tidning видит в происходящем в стране недостатки демократического строя:

«Мы должны доверять экспертам, - говорят нам в последнее время снова и снова. Наши министры постоянно подчёркивают, что правительство следует советам экспертных органов. Да, рекомендации института народного здоровья - авторитетны. Всё бы хорошо, однако политическая ответственность должна лежать на плечах народных представителей. ... Конечно, эксперты играют важную роль в кризисные времена, вызванные эпидемией короновируса. Но этические, социальные и экономические соображения - это задача политики. И эту ответственность нельзя делегировать никому - не зря же у нас имеются выбранные нами политики.»