Убийство Улофа Пальме: залечит ли Швеция свою травму?

Спустя 34 года после убийства шведского премьер-министра Улофа Пальме шведская прокуратура назвала имя подозреваемого: Стиг Энгстрём, стрелок-любитель правых взглядов, имя которого то и дело всплывало в ходе следствия. В 2000 году он покончил жизнь самоубийством. И вот расследование по этому делу завершено. В своих статьях обозреватели пишут о том, каким политиком был Улоф Пальме, а также задаются вопросом о значении результатов следствия.

показать/скрыть все цитаты
Helsingin Sanomat (FI) /

Время - лучшее лекарство

Несмотря на прекращение следствия для большинства шведов дело не закрыто, - пишет Helsingin Sanomat:

«Возможно, Энгстрём действительно нажал на курок. Возможно, у него не было подельников. ... Но ничто из вышесказанного не является доказанным. Поэтому не верится, что заявление, сделанное в среду, удовлетворит многих шведов - и дело Пальме будет для них закрыто навсегда. Убийство Пальме в Швеции - это рана или травма национального масштаба, которую удастся залечить лишь тогда, когда дело будет окончательно расследовано. ... Залечить рану в состоянии лишь старейшее из всех средств - время. Полиция залечить эту рану не смогла.»

Aftonbladet (SE) /

Демократия сильнее всего!

Издание Aftonbladet напоминает о том, что уже в ночь убийства в стране было сформировано новое правительство:

«Оглядываясь назад, можно сказать, что эта ночь стала бесспорным доказательством силы шведской демократии, а также компетентности и лояльности тогдашнего поколения политиков - учитывая то, какие задачи перед ними стояли. Если сегодняшняя информация означает, что убийство Улофа Пальме нужно отправить в архив, всё же остаются многие вещи, которые будут жить и дальше. Это, конечно же, наследие политика Пальме. А убийство по-прежнему остаётся открытой раной. Сохраняется и понимание того, что полиция и государственные ведомства потерпели поражение и не смогли найти убийцу. Но налицо и сила демократии, которая черпает свою легитимацию в народных движениях и ответственности за общество.»

Süddeutsche Zeitung (DE) /

Наконец-то ошибки признаны

Выступление прокурора Кристера Петерссона заслуживает всяческих похвал, - пишет Süddeutsche Zeitung:

«Наконец-то в его лице - 34 года спустя - кто-то смог набраться мужества, чтобы заявить общественности: да, полиция совершила грубые ошибки. Да, мы не смогли привлечь убийцу к ответственности, и ошибки эти уже невозможно исправить. Ведь остаются открытыми вопросы, на которые, судя по всему, ответ уже никогда не будет найден: был ли Энгстрём преступником-одиночкой или у него были сообщники? Каковы были его мотивы? Планировал он убийство - или это был спонтанный поступок психически больного человека, имевшего доступ к оружию? ... Остаётся только надеяться, что полиция и общественность Швеции хотя бы как следует проанализируют, что стало причиной столь неудовлетворительных результатов.»

De Volkskrant (NL) /

Его любили и ненавидели

Газета De Volkskrant размышляет о наследии бывшего премьер-министра:

«Пальме был политиком своего времени: левые восхищались им, отдавая должное борьбе, которую он вёл против несправедливости в мире; правые чурались его ввиду его морализаторства, а также поддержки, которую он оказывал Организации освобождения Палестины Ясира Арафата, и дружественных слов в адрес кубинского диктатора Фиделя Кастро. ... Улоф Пальме был блестящим интеллектуалом, которого высоко ценили и рядовые члены Социал-демократической партии. Но он мог проявлять высокомерие и был способен ранить своих оппонентов острыми высказываниями, - поэтому многие правые его ненавидели.»

El Mundo (ES) /

Редкий пример для подражания

Консервативная газета El Mundo высоко отзывается об умеренном политическом стиле Пальме:

«Пальме оказал влияние на целое поколение левых политиков, в их числе - и Фелипе Гонсалес в Испании. Шведская социал-демократия была образцом для подражания и наглядным аргументом в пользу преодоления идеологического догматизма, обагрившего кровью историю ХХ века. От марксизма постепенно отказались - приняв ему на смену социальный либерализм перераспредения, сочетающий капиталистическое развитие как источник богатства с принципом широкой социальной защиты.»