Коронавирус: отпуск заграницей - за и против
Карантин, рекомендации не ездить в определённые страны, тестирование - многие государства вводят ныне самые различные меры, нацеленные на то, чтобы снизить риск заражения, грозящий со стороны отпускников, которые возвращаются из-за границы. Так как же быть с отпуском и каникулами во время пандемии? Обозреватели пишут о том, стоит ли идти на риск и ехать за границу - и какие меры предосторожности представляются разумными.
Остаться дома - как требует момент
Вирус можно остановить только, если не выезжать за границу, - с таким призывом обращается к британцам The Guardian:
«Конечно же, это непросто, но преимущества - неоспоримы. Это означало бы относительную нормализацию внутренней экономики, при которой местные туристы заменили бы иностранных. Дети вернулись бы в школы; мы смогли бы выпустить пожилых из домашнего карантина или изоляции в домах престарелых. Мы защитили бы чернокожее население и другие этнические меньшинства, вернули бы к жизни искусство и спорт. Кроме того, снизилась бы вероятность того, что зимой на нас накатит вторая волна заражений, которая парализует национальную систему здравоохранения и потребует введения второго локдауна по всей стране.»
Кто в лес, кто по дрова
ЕС должен немедленно покончить с этим управленческим хаосом, - настаивает Le Soir:
«С начала кризиса координация внутри ЕС следует принципу 'вариабельной геометрии' [то есть решения принимаются не сообща и не на одном уровне]. В данном случае решения принимают государства, а Еврокомиссии приходится довольствоваться всего лишь рекомендациями двадцати семи странам сообщества. В результате каждая страна принимает свои небольшие меры, не согласовывая их с другими. Такое ощущение, что внутри Евросоюза отсутствует дипломатия в сфере здравоохранения. Возможно, пора всерьёз задуматься о создании такой дипломатии - для предотвращения всеобщего хаоса.»
Запрет на выезд для безработных?!
Власти Ирландии планируют отказывать в социальных пособиях тем гражданам, кто отправляется в поездки в страны с относительно высоким числом заражённых. По мнению The Irish Independent, это предложение возмутительно:
«В начале кризиса сплочённость в обществе была очень высокой, поскольку ко всем людям было равное отношение и было такое ощущение, что все мы - в одной лодке. ... Теперь же наше правительство рискует разрушить всё достигнутое, намереваясь - непонятно, зачем - взять на мушку именно ту группу населения, которую оно столь усиленно защищало, а именно - граждан, не по своей вине лишившихся работы. ... Если правительство полагает, что для защиты здоровья населения необходимо ввести запрет на поездки за границу, то тогда вводите этот запрет для всех - и богатых, и бедных! Если же нет, то пора прекратить подвергать дискриминации тех, кто получает социальные пособия.»
Авиаперелёты - это игра в русскую рулетку
Каждому из нас следует задуматься над тем, стоит ли идти на риск и лететь самолётом, - пишет Gazete Duvar:
«В самолётах, в которые нас заводят с соблюдением 'социального дистанцирования' в один-два метра, мы сидим на расстоянии шести сантиметров друг от друга, разделённые лишь подлокотником. Практически ни одна авиакомпания не оставляет свободными центральные места, всё это миф. ... Авиаперевозчики - стреляные воробьи. Когда им это выгодно, они с радостью придерживаются правил противодействия пандемии. Они больше не кормят своих пассажиров, лишь на длительных перелётах предлагают одинокий бутерброд. Турецкие авиалинии воспользовались моментом - и в полном соответствии с решением о превращении собора Святой Софии в мечеть не предлагают пассажирам алкоголь, в том числе и на международныйх рейсах!»
Как нам быть без туристов?
Phileleftheros пишет о ситуации в странах, экономика которых во многом зависит от туризма:
«На Кипре простаивают огромные гостиничные комплексы, половина ресторанов заперта на замок, а туристические деревни практически безлюдны. По выходным пляжи и рестораны, решившиеся открыться, заполняются местными жителями. А в остальные дни недели здесь ни души. ... Что же будет, если пандемия продлится дольше ожидаемого? Что, если изменятся привычки людей - и у них пропадёт охота ездить в отпуск? ... Если грядут столь радикальные перемены, то что тогда будет с нами - с теми, кто всё своё существование выстроил на туризме?»