Сокращение американского контингента в ФРГ: Трамп блефует?

После того как президент Трамп заявил о частичном выводе американского военного контингента из ФРГ и его передислоцировании в другие европейские страны, демократы и ряд республиканцев выступили против этого шага. По их мнению, данное решение ослабляет НАТО и играет на руку России. Как отмечают обозреватели, Европе не следует надеяться на то, что решение будет отменено - вместо этого европейским государствам следует всерьёз озаботиться его последствиями.

показать/скрыть все цитаты
Corriere della Sera (IT) /

Меркель - бельмо на глазу у Трампа

Как отмечает берлинский корреспондент газеты Corriere della Sera Паоло Валентино, несложно догадаться, что именно послужило основной причиной вывода контингента:

«Ангела Меркель. В глазах Дональда Трампа истинным его соперником является именно канцлер ФРГ - в гораздо большей степени, нежели Владимир Путин или даже Си Цзиньпин. ... Больше всего Трампа злит то, что Ангела Меркель воплощает всё, что ему так ненавистно: многосторонний подход, уважение международного права, отрицание любой формы популизма. ... Они всегда были антиподами - квантовый физик и миллиардер. Новым в нынешней ситуации является лишь то, что 'грандиозный нарцисс' Трамп (Copyright: Frankfurter Allgemeine Zeitung) - пребывающий в отчаянии из-за того, что переизбрание становится всё более призрачной перспективой, - утратил какой бы то ни было самоконтроль. Любой, кто не поёт ему хвалебных песен, не стелется перед ним или же вытесняет его при свете софитов, должен понести наказание.»

Postimees (EE) /

Это на руку России

Postimees пишет о том, что сей манёвр США способен повлечь за собой значительный побочный ущерб:

«Слова Трампа не оставляют никаких сомнений в том, что своим решением он хочет прежде всего наказать Германию - за её низкие расходы на оборону. Но война слов между старыми союзниками - это последнее, что сейчас нужно миру. Вопросы расходов на оборону союзники должны обсуждать на переговорах, а не решать за счёт манёвров в реальной политике. Такие неожиданные шаги играют на руку России, которой даже и делать ничего не надо для того, чтобы вбить клин между союзниками. Европе и в первую очередь её самой богатой стране - Германии - теперь придётся поднапрячься. Не потому, что Трамп разозлился на Меркель, а потому, что это необходимо для обороноспособности самой Европы.»

La Croix (FR) /

Размытый курс НАТО

Этот шаг Вашингтона внесёт ещё больший раскол в ряды НАТО, - такой прогноз выдвигает политолог Гийом Ласконжариас. В своей статье для газеты La Croix он пишет:

«'Нейтральные' страны, не проявляющие особой активности ни в НАТО, ни в ЕС, предпочтут выжидать, как будет развиваться ситуация. Другие страны, такие как Франция и Германия, продолжат настаивать на необходимости стратегической автономии Европы. ... Третья группа - проатлантически настроенные страны Северной и Восточной Европы - будет стараться выполнять требования Трампа. НАТО - это альянс, который уже в течение многих лет пытается обрести чёткую идентичность и который с момента избрания Дональда Трампа более не понимает, каким курсом идти дальше.»

De Volkskrant (NL) /

Воспримите со всей серьёзностью!

Сигнал неприятный, но важный, - пишет De Volkskrant:

«В своё время Трамп был избран в том числе и потому, что обещал сократить расходы на руководящую роль США в мире. Таковое желание появилось в стране ещё до воцарения Трампа, - и даже с его уходом оно не исчезнет в один миг. Европейцы, по всей вероятности, надеются, что новый президент отменит своё решение, однако им следует со всей серьёзностью отнестись к сигналу, посланному Трампом: вам и в самом деле пора брать судьбу в собственные руки. Такая задача стоит не только перед Германией, но и перед четвёркой 'экономных' стран, входящих в НАТО.»

Deutschlandfunk (DE) /

Не трагедия!

По мнению Deutschlandfunk, не стоит излишне волноваться:

«Из этих 12 000 солдат половина ... всё равно останется в Европе, на этом настоял Пентагон, сославшийся на агрессивную политику России. Поэтому их планируется передислоцировать в Прибалтику и в черноморский регион. Перенос европейской штаб-квартиры командования США в Бельгию также не является трагедией с точки зрения политики безопасности, хотя понятно, что регион Штутгарта был бы рад оставить американских солдат у себя. Однако в Штутгарте по-прежнему остаётся штаб командования африканским контингентом США. Инфраструктура, созданная для американских войск в Германии, налажена и испытана, и Пентагон отлично это знает. При ближайшем рассмотрении этот 'вывод войск' предстаёт хоть и существенным, но отнюдь не радикальным. Кроме того, будет ли он осуществлён на деле, покажут президентские выборы в США, которые пройдут в ноябре.»

Polityka (PL) /

Европа осталась одна-одинёшенька

Издание Polityka сожалеет о решении США:

«Некоторые выведенные из Европы формирования будут по-прежнему оказывать поддержку операциям армии США в регионе, - однако уже на ротационной основе. ... Покуда в Польше на ротационной основе сможет присутствовать крупный контингент войск США, на региональном уровне для самой Польши ничего не изменится. Однако в целом вывод моторизованной бригады быстрого реагирования из Баварии и передислоцирование истребителей F-16 в Италию негативно скажутся на положении дел в прибалтийском регионе и на северной границе между НАТО и Россией. Трамп весьма болезненным для Европы и Польши способом даёт им понять, что в деле обороны необходимо полагаться прежде всего на самих себя.»

Neue Zürcher Zeitung (CH) /

Германии предстоит сделать выбор

По мнению Neue Zürcher Zeitung, такое развитие событий даёт Германии шанс наконец определиться со своей позицией:

«На первый взгляд может показаться, что Трамп решил наказать Германию. Однако в действительности вывод контингента предоставляет стране новый шанс: в преимущественном положении вдруг оказались те апологеты реальной политики, кто давно уже выступает против настроя, царящего в широких слоях немецкого общества и характеризующегося либо пацифизмом, либо враждебностью по отношению к США. ... Германии предстоит сделать выбор: чего же она хочет? Сохранить успокаивающее чувство, что она является 'нацией мира'? На деле это пока что означало, что обеспечивать этот мир приходится другим. Или же Германия сможет прыгнуть выше той тени, что отбрасывает её прошлое, и сама начнёт выступать гарантом мира - для себя и своих европейских партнёров?»