Словакия: приговор в деле об убийстве Куцияка отложен

В судебном разбирательстве по делу об убийстве словацкого журналиста Яна Куцияка и его невесты во вторник внезапно наметился новый поворот: вынесение приговора было отсрочено. Непосредственный исполнитель преступления в апреле этого года был приговорён к 23 годам лишения свободы. А вынесение вердикта в отношении предполагаемого заказчика теперь отложено на начало сентября. Своё решение судьи обосновали тем, что им требуется время на обсуждение. Стоит ли считать данную ситуацию поводом для беспокойства?

показать/скрыть все цитаты
Sme (SK) /

Последнее слово ещё не сказано!

Sme анализирует возможные причины переноса даты оглашения вердикта:

«Имели ли место неясности в отношении вины или невиновности одного из трёх обвиняемых - или же речь здесь идёт об ошибках процессуального характера? Можно также предположить, что в сенате не было достигнуто единого мнения относительно достоверности цепочки доказательств. В своей стратегии защиты главный обвиняемый Кочнер и его подельница Жужова упирали именно на это. Итак, мы увидимся снова только в сентябре. Но эта резонансная история, наложившая огромный отпечаток на историю демократической Словакии, явно не закончится через месяц. К какому бы решению ни пришёл сенат, дело наверняка дойдёт до апелляционной жалобы, так что последнее слово останется за Верховным судом. »

Aktuality.sk (SK) /

Не идти на поводу у эмоций

Главный редактор издания Aktuality.sk, с которым сотрудничал убитый журналист, призывает проявить терпение:

«Конечно, мы хотим как можно скорее услышать приговор. Но при этом важно, чтобы приговор этот был вынесен на основе доказательств, а не на волне эмоций и общественного мнения. Наказание в виде пожизненного заключения с 20-25 годами за решёткой так просто из рукава не вытащишь. В особенности на фоне того, что в данном случае обвиняемые своей вины не признают, а прокуратура строит обвинение преимущественно на основе косвенных доказательств. Хотя и тех вполне достаточно для того, чтобы раскрыть преступление. Мы не хотим, чтобы сенат принимал решение под давлением общественности. Он должен делать это лишь под давлением доказательств.»