Байден и его кандидат в вице-президенты: разумный выбор?

В минувшую среду конкурент Дональда Трампа на президентских выборах Джо Байден в одном из колледжей своего родного города Уилмингтон представил кандидата на пост вице-президента: им стала сенатор Камала Харрис. Оба политика объявили Трампа ответственным за многочисленные кризисы в стране - и прежде всего за высокое число смертей от коронавируса. Мнения европейских обозревателей разделились: одни видят в выдвижении Камалы Харрис свидетельство больших ожиданий, другие же призывают к сдержанности в оценках.

показать/скрыть все цитаты
Népszava (HU) /

Республиканцы застряли в 1970 году

По мнению газеты Népszava, выдвижение кандидатуры Камалы Харрис свидетельствует о глубоких переменах:

«В ближайшие 20-25 лет белые станут в США меньшинством. ... Уже в 2008 году сей демографический перелом и вытекающие из него тенденции способствовали избранию на пост президента США Барака Обамы. И поэтому сегодня вполне естественно, что демократы идут на выборы с таким кандидатом на пост вице-президента - женщиной наполовину индийского и наполовину афроамериканского происхождения. Странным кажется на этом фоне лишь то, что республиканцы делают ставку на двух белых мужчин - словно на дворе всё ещё 1820 или 1970 год. Если США хотят остаться страной, в которой во главу угла ставятся прежде всего личные заслуги человека, то руководящие посты должны чаще доставаться женщинам и представителям небелой расы.»

Deutsche Welle (RO) /

Нос по ветру

Камала Харрис не отличается верностью собственным принципам, - такое мнение высказывает румынская редакция Deutsche Welle:

«Кандидат в вице-президенты нередко выступает с недоказанными и необоснованными обвинениями. Например, против её же собственного нового шефа Байдена, которого она некогда прямо обвинила в расистском прошлом. Кроме того, она ставила ему в вину целый ряд случаев сексуального домогательства. А теперь, когда ситуация изменилась в её интересах, она перестала прыскать ядом и вступать в полемику. Однако идеологический релятивизм и двуличие не свидетельствуют о целостности политика и его прагматизме. ... Можно ли ещё всерьёз воспринимать феминистские принципы демократов?»

taz, die tageszeitung (DE) /

Этого должно хватить для победы!

Именно то обстоятельство, что Камала Харрис c трудом вписывается в какие-либо рамки, могло бы оказаться интересным для Джо Байдена, предполагает taz:

«Он лишь тогда сможет одолеть Трампа, если его поддержит также и прогрессивное крыло избирателей-демократов и - в отличие от 2016 года - действительно придёт на выборы. В то же самое время Байдену нельзя отпугнуть переменчивых избирателей в колеблющихся 'фиолетовых штатах', которые в 2016 году обеспечили победу Трампу. Кандидатура Камалы Харрис даёт возможность для любого манёвра - ведь она стала первой чернокожей женщиной, выступающей в роли кандидата в вице-президенты, а в её карьере были как прогрессивные, так и неолиберальные аспекты. Хочется верить, что всего этого с лихвой хватит для участия в ноябрьских выборах.»

Telegram.hr (HR) /

Своеобразная веха

Портал Telegram.hr видит в таком выборе исторический шаг для страны:

«В тот момент, когда решается вопрос выживания нации, дальнейшего существования демократии и будущее американского проекта, Камала Харрис воплощает в себе опыт афроамериканской женщины, которая смогла выжить в чудовищных условиях американского расизма, сексизма и дискриминации. За счёт такого выбора Джо Байден стал одним из важнейших американских политиков последних пятидесяти лет: он превратил партнёрство, которое в своё время заключил с ним президент-афроамериканец, в партнёрство, каковое может подарить Штатам первую женщину-президента - да ещё и первую чернокожую женщину-президента.»

Neue Zürcher Zeitung (CH) /

Кандидаты в вице-президенты гонки не решают

Газета Neue Zürcher Zeitung пишет об относительной роли кандидата на должность вице-президента:

«Выбор так называемого 'Running Mate' (кандидата в вице-президенты) - одно из самых переоценённых явлений в рамках американских предвыборных кампаний. ... И в самом деле, ... нет никаких указаний на то, что на выбор американок и американцев хоть какое-то влияние оказывает второе имя в списке. ... В этом году потенциальные вице-президенты будут, судя по всему, иметь ещё меньше влияния - ведь 3 ноября по сути состоится референдум об окончании - или продлении президентского срока Трампа. ... Значение кандидатур вице-президента заключается не в их содействии основному кандидату, а в том факте, что многие из них в будущем сами вполне могут занять главное кресло в Белом доме.»

The Times (GB) /

Оппортунист-перевёртыш

Не стоит возлагать слишком больших надежд на Камалу Харрис, предупреждает The Times:

«Едва ли существует тема, по которой у Харрис не было бы своего мнения - в надежде, что это поможет достижению целей в её выборном округе. Однако она кардинально меняла своё мнение, как только в поле её зрения оказывался округ побольше, в котором преобладала иная точка зрения. Подобное вряд ли способно навредить демократам в эпоху Дональда Трампа, поскольку тот отнюдь не славен постоянством своих политических взглядов. Но маловероятно, что это поможет тем, кто утверждает, что мир после Трампа будет миром, в котором подлинность и принципиальность восторжествуют над неприкрытым и циничным тщеславием.»

Habertürk (TR) /

Мимо прогрессивных течений

Сей дуэт никак не ассоциируется с большими переменами, - с сожалением отмечает Habertürk:

«США сейчас переживают влияние лево-прогрессивной волны, которую стоит воспринимать всерьёз. Благодаря этой волне многие инициативы, как то введение обязательной системы государственного медицинского страхования, бесплатного высшего образования, дробление технологических концернов и повышение налогов для крупных концернов серьёзно влияют на политический курс в стране. Ответ Камалы Харрис на подобные революционные предложения был следующим: 'Я не хочу перекраивать страну'. Она многократно меняла свою позицию и металась от прогрессивной политики к центристскому пути - и обратно. ... Подобная нерешительность стоила ей кандидатуры на пост президента. Но Байден - тоже человек среднего пути. И он, и Харрис с течением времени смогли в какой-то степени впитать эту лево-прогрессивную волну. ... Да, это не та команда, которая на самом деле нужна США, но по крайней мере, это то, что есть.»