Этично ли выпускать рекламу с бывшими насильниками?
В Литве разгорелась дискуссия о рекламных роликах телекоммуникационной компании Telia, в которых снялись братья-близнецы и звёзды баскетбола Дариуш и Кшиштоф Лавриновичи. В 1998 году Лавриновичи были осуждены за групповое изнасилование. На страницах литовской прессы развернулись дебаты о значении ролевых моделей, отрицательных примерах и социальной реабилитации.
Пример для тех, кто готов исправиться
По мнению издания Lrytas, своим поведением на протяжении 16 лет после выхода из тюрьмы братья доказали, что вполне годятся на эту роль:
«Они ведут приличный образ жизни, являются добропорядочными гражданами, служат своей стране на спортивном поприще и занимаются благотворительностью. Это тоже часть их раскаяния. В ходе своих появлений на публике братья Лавриновичи никогда не производят впечатления заносчивых звёзд, они всегда дружелюбны и оптимистичны. Поэтому их вполне можно - и даже нужно! - задействовать в качестве рекламных лиц. Ведь они - лучший пример для тех представителей молодёжи, кто сам успел совершить преступление: даже совершив большую ошибку, ты можешь её преодолеть, вернуться в общество, служить людям - и даже стать звездой баскетбола.»
Нам нужны безупречные моральные прецеденты
На страницах Lrt писательница Вайва Рикштайте пишет о том, что бывшие насильники - даже раскаявшиеся - не годятся в качестве примера для подражания:
«Пытаюсь себе представить, как бы я объясняла выбор таких 'рекламных лиц' своему сыну или брату. Какое послание народным массам стоит за всем этим? Сынок, можно насиловать женщин - в крайнем случае проведёшь пару лет за решёткой, но потом всё равно станешь звездой. А об этих женщинах все когда-нибудь позабудут. ... Сегодня я отношусь к братьям Лавриновичам без всякой ненависти, однако я совершенно уверена, что прецеденты нам нужны не только в юридическом смысле, но и в моральном. И кому-то необходимо играть роль козла отпущения и примера для острастки.»