США: О чём говорит дуэль кандидатов в вице-президенты?

После состоявшихся 29 сентября резонансных телевизионных дебатов между Дональдом Трампом и Джо Байденом, в эту среду очередь предстать перед избирателями дошла до кандидатов в вице-президенты - Майка Пенса и Камалы Харрис. Пресса отмечает цивилизованный тон прошедших дебатов, но по-разному оценивает их значимость.

показать/скрыть все цитаты
Politiken (DK) /

Трамп - проблема американской политики

Как отмечает издание Politiken, дуэль вселяет некоторую надежду:

«Эти дебаты были весьма достойны такой старой демократии, как США, - в отличие от дебатов между Трампом и Байденом на прошлой неделе. Различие между этими поединками показало, что у главной проблемы американской политики есть имя, и имя это - Трамп. Если убрать президента со сцены, то постепенно восстановится нормальность как таковая. И это - повод для радости, ибо означает, что американскую политику вполне возможно привести в более-менее божеский вид - при условии, что Трамп проиграет ноябрьские выборы, как об этом свидетельствуют опросы общественного мнения, проводившиеся в последние месяцы.»

Spotmedia (RO) /

Не только вице-президенты!

Spotmedia особенно волнует следующий вопрос: кто сможет заменить президента на его посту:

«Возможно, наиболее интересным был вопрос, заданный журналисткой [газеты] USA Today - и по совместительству ведущей этих теледебатов - Сьюзан Пейдж: обсуждали ли Пенс и Харрис со своими боссами возможность занять их место во время пребывания в должности, в случае, если произойдёт что-либо непредвиденное; тем более, что оба кандидата уже находятся в преклонном возрасте: Джо Байдену - 77, а Дональду Трампу - 74 года. Камала Харрис подтвердила, что уже неоднократно обсуждала этот вопрос с Джо Байденом и что на случай возможного кризиса между ними уже существует договорённость. Майк Пенс ускользнул от ответа, дав тем самым понять, что подобную тему с Дональдом Трампом обсуждать невозможно.»

Corriere del Ticino (CH) /

Упадок может затянуться

Corriere del Ticino не видит особой разницы между кандидатами - и считает, что США в любом случае ждёт упадок:

«Упадок, который может продлиться довольно долго - достаточно вспомнить об истории Римской империи. Упадок - несмотря на американскую армию, которая до сих пор - самая сильная в мире, выигрывает войны, но проигрывает в мирных ситуациях (пример тому - Ирак). Несмотря на свою мощь в сфере технологий, которая хоть и испытывает усиливающуюся конкуренцию со стороны Китая, но тем не менее пока что не сдаёт передовых позиций. США - по-прежнему крупнейшая экономическая держава, имеющая привилегию обладать резервной валютой. Однако, к сожалению, это - внутренне раздробленная и ослабленная страна, столкнувшаяся с экстремизмом и междоусобицами, разрывающими её на части. ... Одним словом, грустная картина, внушающая беспокойство и предвещающая всему миру смутные времена.»