Нобелевская премия мира за борьбу с голодом

Лауреатом Нобелевской премии мира этого года стала Всемирная продовольственная программа Организации Объединённых Наций (ВПП). Своё решение Нобелевский комитет обосновал тем, что ВПП внесла огромный вклад в борьбу с голодом, а также в процесс мирного урегулирования в зонах конфликта. По мнению ряда СМИ, это более чем достойный лауреат. Другие издания, напротив, не приветствуют решение комитета, отмечая, что оно слишком предсказуемо.

показать/скрыть все цитаты
Der Tagesspiegel (DE) /

Почему не белорусские женщины?

По мнению газеты Der Tagesspiegel, жюри могло сделать и более смелый выбор:

«Комитету стоило бы воспользоваться возможностью - и вручением престижной премии привлечь всеобщее внимание к серьёзному делу, нуждающемуся в безотлагательной помощи. Например, вручить премию демократическому движению в Беларуси. Или передать её готовым к перемирию сторонам того или иного конфликта - например, во вновь вспыхнувшем конфликте вокруг Нагорного Карабаха - или же в затяжной и жестокой войне в Йемене. Разумеется, жюри таким образом напрямую вмешалось бы в актуальные политические процессы. ... Но награждение мирных демонстрантов в Минске - этих героических женщин ... - придало бы им мужества. И укрепило бы их ... в своём политическом выборе. »

De Volkskrant (NL) /

От былого мужества не осталось и следа

Нобелевский комитет идёт проторенной дорожкой, - с сожалением отмечает и De Volkskrant:

«Китай наверняка с удовлетворением принял к сведению решение комитета. Ведь Пекин ясно давал понять, что в случае награждения гонконгских активистов с его стороны последует жёсткий ответ. ... Наиболее значимые премии за вклад в дело мира во времена оные вручались представителям государства, которые находили в себе силы для истинно мужественных поступков. ... Или героям, в одиночку противостоящим диктаторам, каким был немецкий публицист и пацифист Карл фон Осецкий - лауреат премии мира в 1935 году. Своим тогдашним решением Нобелевский комитет вызвал бешеный гнев диктатора - Адольфа Гитлера. Сегодня готовности к подобным решительным шагам нет и в помине.»

Népszava (HU) /

Премии удостоены сотрудники, а не спонсоры

Эту премию ни в коей мере не заслужили государства-члены ООН, - считает Népszava:

«Всемирная продовольственная программа - это один из институтов ООН. То есть - чисто теоретически - шведский Нобелевский комитет отметил премией совместные усилия государств-членов. Если это и в самом деле так, то ещё никогда премия не вручалась за столь скромные заслуги. Но существует и иная, более узкая интерпретация, согласно которой премии было удостоено правление [Всемирной продовольственной программы] в лице его 36 членов и 17 тысяч сотрудников организации. Эти люди пытаются спасать человеческие жизни - зачастую в безнадёжных ситуациях. Они героически сражаются в очагах бедствия, где нужна их помощь, - и обращаются с решительными призывами к бессердечным правительствам.»

Neatkarīgā (LV) /

Разумное решение

То, что большинство фаворитов осталось с пустыми руками, в первую очередь связано с коронавирусом, - такое мнение высказывает газета Neatkarīgā:

«Если бы Нобелевская премия мира вручалась в начале года, то у Греты не было бы конкурентов. Однако с началом пандемии многое изменилось. ... Если бы премию присудили ВОЗ, то это произвело бы ещё более странный эффект. Было бы очень сложно объяснить, почему столь высокая награда вручается организации, в отношении которой имеются по меньшей сомнения в том, что она сделала всё возможное для сдерживания пандемии в её начале. ... С этой точки зрения вручение премии Всемирной продовольственной программе - это шаг разумный. Однако то, что премия вручается организации, которая не добилась действительно выдающихся достижений, - это, в свою очередь, тоже дурной знак. Неужели люди в самом деле настолько счастливы, что о мире можно и не думать?»

Tageblatt (LU) /

Если это важно, - платите!

Всемирная продовольственная программа - конечно, достойный лауреат, однако национальные правительства также должны вносить свою лепту, - отмечает газета Tageblatt:

«Всемирная продовольственная программа, равно как и Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев и прочие подобные организации, в своей работе зависят от средств, выделяемых им правительствами. Лишь надёжное финансирование обеспечивает возможность планирования работы, которая абсолютна необходима для реализации долгосрочных проектов, таких, как лагеря для приёма беженцев. И тут мы подходим к той самой пресловутой 'помощи на местах'. ... Именно в то время, когда нарастала волна сирийцев, бежавших в поисках защиты в соседние страны, целый ряд стран-доноров сократил средства, выделяемые в целях помощи. ... Вместо помощи на местах в соответствующих странах возникла ситуация чрезвычайного положения - которая в итоге и вынудила многих из этих людей пробиваться дальше - в Европу. Те, кто твердит о помощи на местах как о важнейшем пути решения миграционного кризиса, должны, соответственно, быть готовыми эти решения и оплачивать.»