Вакцинация: не слишком ли долго запрягает ЕС?

В адрес руководства стран ЕС всё чаще раздаётся критика по поводу недостаточно быстрого темпа вакцинации. Так, глава компании BioNTech Угур Шахин заявил, что в плане заказов вакцины Евросоюз явно медлит. На сегодняшний день по числу вакцинированных на сто жителей страны ЕС отстают от Израиля, США и Великобритании. Кто же виноват - Брюссель или всё-таки все государства Евросоюза по отдельности? Как отмечают обозреватели, ответ на этот вопрос не так-то прост.

показать/скрыть все цитаты
The Spectator (GB) /

Принуждение к сотрудничеству вам ещё аукнется!

Тот факт, что во многих странах ЕС вакцинация проходит относительно медленно, объясняется тем, что брюссельская бюрократия в очередной раз села в калошу, - таков приговор консервативного журнала The Spectator:

«Как всегда, амбиции у ЕС непомерные, а вот с введением необходимых мер - большие проблемы. ЕС создал общую валюту, но позабыл о механизмах, необходимых для её функционирования. На сей же раз ЕС разработал общий подход в вопросе борьбы с пандемией, но не предусмотрел ни средств, ни экспертной базы для его осуществления. Возможно, самым важным уроком, который из этого можно вынести, является следующее: ЕС опирается на идею о том, что больше - это всегда лучше и что сотрудничество всегда продуктивнее, нежели конкуренция. Однако совершенно очевидно, что этот подход себя не оправдывает, когда речь идёт о создании и распределении вакцин.»

Népszava (HU) /

Увидеть бревно в своём глазу

В Европе ныне наблюдается такая же противоречивая ситуация, как и прошлой весной, - отмечает Népszava:

«Еврокомиссия действительно могла бы проявить большую оперативность. Однако когда ей нужно было принимать решение о том, какие вакцины выбирать, было ещё неизвестно, какие из них эффективны. Но! - все уже позабыли о том, что государства-члены ЕС сами решили, что закупки должны проводиться централизованно на уровне всего сообщества - для того, чтобы избежать соперничества, которое возникло той весной. Однако полностью предотвратить соперничество не удалось: Венгрия, к примеру, экспериментирует с [российской] вакциной, вообще не допущенной на территории ЕС. ... За то, что ситуация стала критической, ответственны все. И прежде чем перекладывать вину на Брюссель, государствам-членам сообщества было бы неплохо увидеть бревно в своём собственном глазу.»

Polityka (PL) /

Пострадала репутация Европы

Polityka считает, что критика в адрес Брюсселя только усилится:

«Радость по поводу скорого окончания пандемии оказалась преждевременной, ведь ситуация в Европе куда как далека от идеальной. Новая мутация вируса, распростаняющаяся почти по всей Европе, вынудила Бориса Джонсона посадить свою страну на карантин. Некоторые страны сообщают о проблемах с реализацией стратегии вакцинации населения. ... Во многих странах, включая Польшу, всё чаще слышатся голоса, утверждающие, что ответственность за задержки с вакцинацией несёт сам ЕС, закупивший слишком мало доз препаратов и предоставляющий их странам сообщества с большими задержками. Независимо от того, какой именно характер носят проблемы с вакцинацией, вывод для всего Евросоюза можно сделать один: эту массовую кампанию оказалось провести куда сложнее, чем ожидалось.»

De Morgen (BE) /

Европа хромает и медлит

Издание De Morgen недовольно медлительностью ЕС:

«Всякий раз, когда в условиях нынешнего кризиса требуется проявить настойчивость, скорость и оперативность, Евросоюз и его государства всеобщего благоденствия садятся в лужу. Раз за разом европейцев подводит их собственное инертное самодовольство. Каждый раз мы надеемся, что всё получится как надо, если мы просто будем следовать установленным бюрократическим правилам и предписаниям. Но всякий раз нас настигает горькое разочарование. ... Так хочется надеяться, что из всех ошибок будут извлечены уроки, а политика станет более активной, эффективной и действенной. Но ничего не получается... Нельзя недооценивать катастрофических результатов административного бессилия!»

Politiken (DK) /

Спрятались за спину Брюсселя

В недостатке гибкости европейских ведомств виноваты правительства стран ЕС, - такое мнение на страницах Politiken высказывает политолог Роман Сеннингер:

«Тот, кто разбирается в архитектуре ЕС, в курсе, что основной груз ответственности должны нести политики на национальном уровне. Во-первых, они не потрудились пересмотреть европейскую стратегию закупки вакцины [с июня 2020 года] и план вакцинации, хотя у них были на то все возможности. Во-вторых, именно они призваны ставить разумные барьеры для действий Еврокомиссии. В силу сложившейся системы Еврокомиссия действует целенаправлено, но не гибко, а посему у граждан нет оснований призывать к отчёту именно Еврокомиссию. Политики на национальном уровне не имеют права прятаться за спиной у Еврокомиссии - они должны начать реагировать на критику.»

Club Z (BG) /

Европа с возу - британцам легче

То, как быстро и эффективно британцы начали действовать в плане вакцинации, по мнению издания Club Z, лишь подтверждает, что без ЕС дела в Альбионе пойдут лучше некуда:

«Апокалиптические кликушества о том, что, мол, после брекзита в Великобритании разразится хаос, пока что не сбылись. Зато в первые дни нового года именно Великобритания стала европейской страной, которая дальше всех продвинулась в плане разработки вакцин и проведения вакцинации от коронавируса. В стране уже используются две вакцины - одна совместного производства американской и немецкой компаний Pfizer-BioNTech и одна местная вакцина, разработанная Оксфордским университетом в сотрудничестве с британско-шведским фармаконцерном AstraZeneca. Число вакцинированных уже перевалило за миллион. Такие показатели ЕС даже не снились.»

Эхо Москвы (RU) /

Чего у нас вдоволь, так это пропаганды!

Даже в России, которая бахвалится разработкой первой вакцины против коронавируса, вакцинация проходит ни шатко ни валко. Эхо Москвы пишет о том, что скоро пузырь пропаганды лопнет:

«А Росздравнадзор констатировал, что темпы производства вакцины так и не вышли на запланированные показатели. ... Смысл вакцинации в том, чтобы защитить людей. У нас смысл вакцинации в том, чтобы поразить население рекордными цифрами – и неважно, насколько они правдивы. Отсюда путаница в собственной лапше на ушах. При этом мощностей фармацевтам не хватает, а главное, невозможно поручиться, что на всех заводах будет стабильно высокое качество.»

Le Monde (FR) /

Конкуренция обернулась бы катастрофой

Le Monde положительно оценивает политику ЕС в области вакцинации:

«Для того, чтобы избежать 'вакцинного' соперничества между странами ЕС, которое возымело бы куда более катастрофические последствия, нежели царивший весной дефицит масок, поставки вакцины 27 странам сообщества были организованы в централизованном порядке - от имени Еврокомиссии. А затем та распределяла дозы в соответствии с численностью населения каждой из стран. ... Легко себе представить, к каким неравным возможностям и каким последствиям в ценовом плане могла бы привести нерегулируемая конкуренция между странами сообщества. Наряду с принятием масштабной программы по поддержке экономики, решение о централизованной закупке вакцин вне всякого сомнения стало наиболее положительным шагом из предпринятых Евросоюзом в 2020 году.»

Lidové noviny (CZ) /

Чехия должна сказать Германии спасибо!

Премьер-министр Чехии Бабиш раскритиковал совместный европейский подход к закупкам и распределению вакцины. Газета Lidové noviny с его мнением не согласна:

«С момента появления Covid-19 не прошло и года, и сам факт того, что мы уже сейчас в состоянии проводить вакцинацию, граничит с чудом. И мы только выигрываем от того, что правительства других стран инвестировали в эту сферу миллиарды долларов. А ведь Германия могла бы действовать, руководствуясь исключительно своими собственными интересами - и тем самым обеспечить себе куда большее число доз вакцины. У нас считается хорошим тоном в чём ни попадя обвинять Ангелу Меркель. Однако если Чехии и удалось чего-то добиться в европейском масштабе, то это лишь благодаря поддержке со стороны Германии. Судя по всему, мало кто понимает, как нам повезло: самая могущественная страна континента помогает малым странам! Если бы Германия думала только о себе и действовала бы не от имени ЕС, нам достались бы лишь жалкие остатки вакцины - да ещё и втридорога.»

Delfi (LT) /

От нереальных обещаний один вред

Издание Delfi критикует власти за туманные высказывания:

«Правительствам необходимо выбирать одно из двух: либо ясная и точная информация по поводу количества доз вакцины и сроков вакцинации - либо пропаганда. Однако пропаганда уже не работает - она действенна лишь в ситуации манёвренной войны. ... А эта война - позиционная. Через 70 дней наступит ровно год, как мы сидим в окопах. Как известно из истории Первой мировой войны, подобная позиционная война деморализует как армию, так и общество. ... Вакцина в этой войне играет роль танков. Лишь эти танки способны прорвать фронт пандемии - и вызволить нас из окопов и траншей. И тут было бы лучше, если бы армия точно знала, какие дивизии и батальоны, а также сколько именно солдат получат это новое боевое средство, и когда именно это произойдёт. ... Или же - не произойдёт. А туманная завеса неопределённости лишь разрушает боевой дух.»

Corriere della Sera (IT) /

Уж кто-кто, а Италия должна была действовать быстрее!

Живущий в Милане писатель Антонио Скурати на страницах Corriere della Sera критикует неэффективные действия руководства страны и в особенности - своего родного региона Ломбардии:

«Я требую ответов. Вместе со мной их требуют шестьдесят миллионов итальянцев, и прежде всего - десять миллионов жителей Ломбардии. Как могло случиться так, что Италия - первая западная страна, столкнувшаяся с пандемией, - на сегодняшний день получила лишь полмиллиона доз вакцины? ... И почему до сих пор отсутствует национальный план по распределению вакцины? Господин президент Фонтана, как вы можете объяснить тот факт, что возглавляемый вами регион Ломбардия, истерзанный пандемией и уже проваливший кампанию по вакцинации от гриппа, теперь, судя по всему, провалит и вакцинацию от ковида?»

De Standaard (BE) /

Промедление - это халатность

И в Бельгии в адрес властей звучат упрёки в том смысле, что вакцинация продвигается слишком медленно. Власти в свою очередь заявляют, что гонка здесь неуместна. Газета De Standaard не согласна с позицией властей:

«Разумеется, это самая настоящая гонка, цель которой - как можно скорее привить как можно большее число людей, в противном случае пришлось бы говорить о халатности. В данном случае промедление означает ещё больше смертей, ещё больше пациентов в больницах, а ведь этого можно было бы избежать. Опасения, что сложность устройства нашей страны выйдет нам боком и в ходе этого кризиса - и помешает активно действовать, имеют под собой основания. Последние девять месяцев это подтвердили. В том, что касается статистики заражений, ситуация сейчас выглядит неплохо. Именно поэтому нельзя забывать о том, что дело не терпит отлагательства: нельзя упускать столь выгодную стартовую позицию.»

The Irish Independent (IE) /

Приоритет первой прививке

Ввиду дефицита вакцины страны ЕС должны изменить свою стратегию, - пишет The Irish Independent:

«Согласно указанию концерна Pfizer, вакцинация должна проходить в два этапа с интервалом в 21 день. Однако все данные указывают на то, что уже первая прививка может с 90-процентной гарантией обезопасить от тяжёлого протекания заболевания. ... Принимая во внимание то, что производство вакцины вскорости явно возрастёт, наилучшим решением представляется вакцинация первой дозой как можно большего числа людей. Если взять на вооружение опыт таких стран, как Израиль, где привиты уже 15 процентов населения, то общество могло бы вернуться к к нормальной жизни уже к концу февраля.»

taz, die tageszeitung (DE) /

Европа не виновата

В Германии всё громче раздаются голоса, критикующие генеральную стратегию ЕС по вакцинированию от ковида. Издание taz выступает в защиту ЕС:

«Во-первых, осенью, когда осуществлялись закупки, ещё никому не дано было знать, какая из вакцин получит допуск первой. ... Во-вторых, решение заказать большую часть вакцины централизованно от имени Еврокомиссии оказалось абсолютно верным. ... Даже страшно себе представить, какие националистические вопли понеслись бы из Варшавы, если бы более зажиточная Германия увела из-под носа у Польши всю вакцину. ... Европа уже достаточно натерпелась от узколобых националистов! Коронавирусный шовинизм нам совсем ни к чему.»

Blick (CH) /

Капельку терпения, уважаемые ворчуны!

Издание Blick напоминает читателям о том, что всего лишь пару месяцев назад никто и подумать не мог, что вакцинация начнётся уже перед Рождеством:

«И что мы слышим несколько дней спустя? И там и сям - возмущённое брюзжание. ... Малейший промах становится притчей во языцех: 'Полный провал!' - верещат из одного утюга, 'Это фиаско!' - вопят из другого. ... Да, критиковать и предлагать варианты по улучшению ситуации - это легитимно. Ведь речь идёт ни много ни мало - о жизни и смерти. Но нельзя забывать, что кантоны лишь приступили к проведению кампании по вакцинации, причём гораздо быстрее, чем это планировалось. ... Уважаемые ворчуны и нытики, каждый божий день тысячи людей в поте лица работают над тем, чтобы мы, вы - и вообще все вокруг - смогли как можно скорее вернуться к нормальной жизни без ограничений. Уважаемые учёные, работники заводов и фабрик и специалисты по логистике! Наше сердечное вам спасибо! Хочется надеяться, что мы находимся уже в финальной стадии этого злосчастного кризиса. ... Ещё лишь капельку терпения!»