Есть ли смысл начинать импичмент в отношении Трампа?

Буквально за несколько дней до инаугурации Джо Байдена демократы намерены начать процедуру импичмента в отношении его предшественника Дональда Трампа. В понедельник представители Демократической партии представили соответствующую резолюцию на рассмотрение Палаты представителей Конгресса США. В качестве основания указывается 'подстрекательство к мятежу' со стороны президента накануне штурма Капитолия. Насколько резонно начинать именно сейчас процедуру импичмента? Мнения европейской прессы разделились.

показать/скрыть все цитаты
Liberal (GR) /

Довольно терпеть политический криминал!

Импичмент Трампу стал бы важным сигналом для демократий всего мира, - пишет греческий онлайн-портал Liberal:

«То, что до истечения полномочий Трампа на посту президента осталось всего несколько дней, не играет здесь никакой роли. Сам факт того, что он подстрекал граждан своими утверждениями о том, что выборы фальсифицированы, хотя их результаты были подтверждены в судебном порядке, есть не что иное, как попытка свержения демократического режима в стране. ... Хочется надеяться, что новый президент США не станет медлить и покажет, как следует поступать с потенциальными путчистами. Европа - и в особенности наша страна - должны будут непременно следовать этому примеру. Пора положить конец терпимости в отношении политического криминала.»

Polityka (PL) /

Символический акт? Нет, намного больше.

Издание Polityka полагает, что процедура импичмента оказалась бы полезной - для предотвращения дальнейших поползновений уходящего президента:

«К сожалению, импичмент в отношении Трампа станет скорее символическим актом. Сторонники этой меры тем не менее указывают на то, что в этом заключается моральный долг Конгресса - точно так же, как чуть более года назад, когда Трамп был обвинён в том, что оказывал нажим на своего украинского коллегу с тем, чтобы тот инициировал расследование в отношении сына Байдена, - желая таким образом навредить своему конкуренту в преддверии выборов. На сей раз речь также идёт о том, чтобы предотвратить дальнейшие - опасные и вредные для страны - действия со стороны столь непредсказуемого президента. ... Импичмент повысил бы решимость сил безопасности дать действенный отпор очередным попыткам Трампа совершить государственный переворот, если таковые будут иметь место. »

Die Presse (AT) /

Он и так уже проиграл!

По мнению газеты Die Presse, начинать сейчас импичмент нет никакого резона:

«Проголосовав, избиратели уже уже лишили Трампа нового президентского поста, и 20 января к присяге будет приведён Джо Байден. До его инаугурации процесс импичмента в отношении Трампа всё равно не успел бы закончиться. А отстранять Трампа уже по истечении полномочий было бы слишком поздно - и это отодвинуло бы на задний план вступление в должность нового хозяина Белого дома. А столь большого внимания Трамп уже явно не заслуживает. ... В истории нечасто случалось, чтобы политик дисквалифицировал себя до такой степени, как это удалось лжецу и демагогу Дональду Трампу. Железный принцип демократии заключается в том, что проигравшие на выборах признают своё поражение - и безоговорочно передают власть, которой они были наделены на ограниченный период времени. Тех, кто на это не способен, следует навсегда отстранить от игры. Дело теперь за Республиканской партией.»

La Vanguardia (ES) /

Дело за республиканцами

Разобраться с Трампом должны в первую очередь сами республиканцы, - пишет La Vanguardia:

«Было бы неплохо, если бы поддержанный Трампом штурм Капитолия стал бы ярким клеймом на его репутации, которое однозначно определило бы то, кем является Трамп на самом деле. А именно - человеком, который неспособен занимать президентский пост, а значит не должен и впредь иметь права претендовать на него. Однако обвинения и импичмент, инициированные одними лишь демократами, - сколь обоснованными они бы ни были - не есть лучший способ достижения этой цели. Куда лучше было бы, если бы на место Трампа поставили именно республиканцы, однако пока что подобное имеет место лишь в незначительной степени. ... Необходимо найти способ обезоружить Трампа. Этот способ не обязательно должен быть быстрым - главное, чтобы он был надёжным.»

Hospodářské noviny (CZ) /

Польша и Венгрия затаили дыхание

Как отмечает Hospodářské noviny, в Варшаве и Будапеште пристально следят за развитием событий вокруг Трампа:

«В Европе вопрос верховенства права пока что стоял ребром главным образом из-за ситуации в Венгрии и Польше. Теперь же фокус внимания переместился на завершающий этап президентства Трампа, а также на то, что это будет означать для президента и его союзников - к примеру, в плане уголовного преследования. При всех различиях между принятыми в странах правовыми системами, для союзников Трампа в Будапеште или Варшаве всё это представляет немалый интерес с точки зрения их собственного будущего. На кону стоит вопрос о том, станет ли принцип верховенства права ответным ударом для тех, кто годами занимался размыванием этого принципа, - и если да, то каким именно образом.»