Трамп оправдан: что же дал импичмент?

В результате пятидневного процесса по делу об импичменте экс-президенту Трампу Сенат Соединённых Штатов вынес в отношении последнего оправдательный приговор. Хотя за импичмент и проголосовали 57 из 100 сенаторов, в том числе и семь республиканцев, требуемого большинства в две трети набрать не удалось. По оглашении вердикта Трамп немедленно заявил о том, что собирается вернуться в политическую борьбу. Журналисты не скупятся на критику в адрес Республиканской партии.

показать/скрыть все цитаты
The Irish Independent (IE) /

Ещё никогда пропасть не была столь глубока

The Irish Independent не скрывает своего возмущения по поводу того, что явное большинство республиканцев проголосовало против обвинительного приговора:

«Обвиняющая сторона предоставила стране и истории свои аргументы. Обвинители уличили 43 республиканцев в трусости и готовности нарушить Конституцию. ... Мы воочию убедились в том, что в стране есть две партии: одна работающая и настроенная на демократию - и другая, которая контролируется плебсом, вооружившимся девизом 'Сделаем Америку вновь великой', - и возглавляемая подстрекателем к бунту. Пропасть между этими двумя партиями никогда ещё не была столь велика. И никогда ещё не было так важно, чтобы победа осталась-таки за одной из сторон - для того, чтобы гарантировать выживание республики.»

De Volkskrant (NL) /

Республиканцы не могут без Трампа!

Газета De Volkskrant также пишет о том, что Республиканская партия оказалась моральным банкротом:

«Что осталось от Республиканской партии, так это политический оппортунизм, отсутствие твёрдой линии и порядочности. В нынешней поляризованной политической атмосфере, в которой республиканцы и демократы видят друг в друге лишь заклятых врагов и полностью исключают любой вид сотрудничества в интересах страны, такие центральные задачи, как защита демократии и верховенства права, отошли на второй план. ... Ясно также, что Республиканская партия больше не может обойтись без Трампа - разве что умеренные силы в консервативном лагере сумеют вновь поставить порядочность во главу угла. Но, по всей видимости, это лишь пустые надежды. »

24 Chasa (BG) /

Как и прежде - под прицелом юстиции

Дело Трампа ни в коем случае не осталось в прошлом, - отмечает 24 Chasa:

«Прокуратура штата Джорджия уже начала следствие о попытке оказать давление на местные власти с целью фальсификации результатов выборов. Прокуратура Манхэттена в Нью-Йорке готовит обвинения Трампу в налоговом мошенничестве. А генеральный прокурор штата Вашингтон объявил о том, что выдвинет Трампу обвинение в подстрекательстве к мятежу. ... Если так будет продолжаться и дальше, то Трамп вскорости сможет оклеить свои стены судебными повестками из всех 50 штатов! Вопрос лишь в том, не хватят ли демократы лишку - и не превратят ли его таким образом в эдакого мученика от популистов.»

De Morgen (BE) /

Для возвращения поддержки фанатиков недостаточно

Как отмечает газета De Morgen, несмотря на оправдательный приговор, в политическом смысле Трамп потерпел неудачу:

«Репутации Трампа нанесён серьёзный урон. По меньшей мере в глазах его прежних сторонников в Вашингтоне. 'Мы должны признать тот факт, что он нас бросил на произвол судьбы', - заявила Никки Хейли, ранее занимавшая должность постоянного представителя США при ООН. Кроме того, экс-президенту грозит перспектива и других судебных процессов. ... Самым ярым из его приверженцев всё это, как говорится, до лампочки, однако если Трамп пожелает вернуться на политическую арену, то ему понадобится поддержка и умеренных избирателей. Демократы надеются, что нанесли экс-президенту достаточный урон для того, чтобы предотвратить его повторные притязания на власть.»

Der Spiegel (DE) /

Байден, не подкачай!

Сенаторы от республиканцев делают возможным переизбрание Трампа, - пишет главный корреспондент журнала Der Spiegel в Вашингтоне Роланд Неллес:

«Культ Трампа продолжает оставаться в США серьёзным политическим фактором. Если бы Сенат осудил Трампа, то тогда его возможное возвращение в 2024 году можно было бы предотвратить. А теперь этого исключать нельзя. Джо Байдену и его демократам придётся поднапрячься для того, чтобы уберечь страну от второго пришествия Трампа. Если демократы добьются успеха в экономической политике и в борьбе против ковида, то тогда у Трампа не будет шанса на то, чтобы снова начать распространять свой яд - в ходе следующих выборов. Если же демократы потерпят неудачу, то это политическое безумие может повториться снова.»

Novi list (HR) /

Опасность исходит не только от Трампа

Как полагает издание Novi list, импичмент ничего бы уже не дал:

«Цель, которую поставили себе демократы, а именно исключить Трампа из политической жизни, понять довольно трудно. Даже если бы они одержали успех, это не предотвратило бы возможного появления на политической сцене США какого-нибудь нового Трампа. ... За последние 20 лет и до Трампа среди республиканцев были политики и кандидаты в президенты, прибегавшие к той же риторике, что и он сам. Примером тому - Пат Бьюкенен. Как и другие популисты, Трамп не появился из ниоткуда. Он - свидетельство того, что среди американцев всё большее сопротивление встречают такие явления, как глобализация и свободные рынки, приведшие к переносу американской промышленности и рабочих мест в Китай, Мексику и другие страны. События 6 января, когда было совершено нападение на Конгресс, стали пиком этого недовольства.»

Financial Times (GB) /

Конгресс-то ещё ого-го!

По мнению Financial Times, демократии удалось доказать свою силу:

«Этот судебный процесс хотя бы отчасти восстановил репутацию республики. От протекал плавно и беспрепятственно - и не дал оправдаться опасениям, что всё может превратиться в затянувшуюся сагу, которая истощит терпение избирателей и лишит президента Джо Байдена динамичного старта. Несмотря на скорость, с которой проходил процесс, он не был поверхностным - этим отличилась разве что незадачливая команда защитников Трампа. Процесс также не был омрачён никакими волнениями и беспорядками, которых многие столь опасались. Поскольку новый президент благоразумно держался в стороне, Конгресс, который в последнее время нередко представал довольно слабой силой, на сей раз снова стал центральным фактором государственной жизни. Нападки на сам институт - и даже на здание Конгресса [свидетелями которых мы стали в начале января] в итоге привели к тому, что его значимость как контролирующей инстанции вновь возросла.»