30 лет Вышеградской группы: как выглядит альянс сегодня?
15 февраля 1991 года, когда уже было понятно, что Варшавский договор себя практически изжил, в венгерском городе Вышеград состоялась встреча президентов Польши (Лех Валенса), Чехии (Вацлав Гавел) и Венгрии (Йожеф Анталл). Их целью было создание нового альянса по вопросам сотрудничества и вступления в ЕС и НАТО. В последнее время на уровне Евросоюза теперь уже четвёрка государств группы выступала единым фронтом касательно миграционной политики. Пресса пишет о том, что же сегодня ассоциируется с альянсом.
В конце концов мы стали субъектами истории
На Западе не понимают судьбы, объединяющей страны Центральной Европы, - полагает wPolityce.pl:
«В XX веке решения о будущем Европы принимались главным образом в таких столицах, как Вашингтон, Москва, Лондон, Париж и Берлин. За многие десятилетия там привыкли к тому, что из земель, расположенных между Россией и Германией, не доносилось ни звука. Последним из центров такого рода в этом регионе была Вена, но крах Габсбургской монархии положил этому конец. Долгое время страны Центральной Европы воспринимались как объект, а не субъект международной политики. ... В связи с этим страны Центральной Европы объединяет общая судьба, а также общая душа и культура.»
Гарант безопасности
WPolityce.pl чествует историческое значение первой встречи стран Вышеградской группы:
«В июле 1991 года Вацлав Гавел провёл в Праге конференцию, по итогам которой было объявлено о том, что Организация Варшавского договора прекращает своё существование. В ходе второго саммита 6 октября 1991 года Польша, Венгрия и Чехословакия объявили о том, что наилучшим гарантом безопасности для них является вступление в НАТО. ... Это было первое мероприятие подобного рода, в ходе которого было выдвинуто требование о вступлении стран бывшего коммунистического блока в Североатлантический Альянс. ... Нынче же, после долгих лет геополитической спячки, Вышеградская группа снова стала значимой единицей в ЕС, громко заявив о себе в ходе миграционного кризиса.»
Не одним миром мазаны
От первоначального альянса мало что осталось, - отмечает румынская служба Deutsche Welle:
«В общем и целом можно констатировать, что Словакия, а по многим вопросам также Чехия далеко отошли от повестки дня Вышеградской группы, продвигаемой Орбаном. Разве что в миграционном вопросе они занимают свою прежнюю позицию. В настоящее время от сотрудничества в рамках Вышеградской группы осталась лишь ось Варшава-Будапешт - да и она давно уже не так сильна, как кажется. Тем не менее, Брюсселю не следует расслабляться. Из тридцатилетнего существования Вышеградской группы ЕС мог бы вынести урок касательно политики добрососедства и расширения союзов и альянсов. А именно: не стоит рассматривать страны какого бы то ни было региона как некое единое целое. И куда лучших успехов можно добиться, если вести с ними диалог на равных.»
Всего лишь фиговый листок
Газета Landesecho, выходящая в Праге на немецком языке, не скупится на критику:
«Альянс, заключённый с целью защиты демократии и продвижения западной ориентации в Центрально-Восточной Европе, сегодня стал прямой тому противоположностью - и служит фиговым листком для ликвидации демократии в Польше и Венгрии. А в Чехии Вышеград поддерживает антидемократические замашки президента Земана и правительство олигарха Бабиша. Название Вышеград, прежде будившее лишь положительные ассоциации, сегодня вызывает чувство стыда. Это пример того, что возвращения нашей части континента в демократическую Европу не состоялось. От демократии здесь остались такие же руины, как и от самой Вышеградской крепости.»
Важный союз - несмотря на разногласия
В Чехии и Словакии то и дело звучат голоса, выступающие за роспуск Вышеградской группы. Издание Mladá fronta dnes приводит контраргументы:
«Конечно же, с верховенством права дела в Венгрии и Польше обстоят не ахти. Но в контексте долгосрочного развития наших геополитических интересов и взаимоотношений в Центральной Европе это не имеет особого значения. Наши стратегические союзники - отнюдь не нынешние правительства, а страны как таковые - Польша и Венгрия. ... К тому же за последние годы мы слишком привыкли к тому, чтобы измерять успех Вышеградской группы по степени её общего влияния в рамках ЕС. Внешняя политика - это лишь одно из измерений проекта. Давайте же не будем забывать и значимости Вышеградской группы в плане развития гражданского общества.»