Пакет помощи Байдена: пример для Европы?
Инициированный Байденом пакет помощи для преодоления последствий пандемии обойдётся государству в 1,9 триллиона долларов. Теперь к нему добавится ещё один пакет мер в размере двух триллионов долларов - на поддержку социальной сферы, защиту климата и санацию устаревшей инфраструктуры. Финансировать эти меры Байден намерен за счёт масштабного повышения налогов, а это первый подобный шаг за последние тридцать лет. В самую первую очередь раскошелиться придётся бизнесу и наиболее состоятельным гражданам страны.
Долой политику жёсткой экономии!
Европе следовало бы взять пример с политики Байдена, - пишет To Vima:
«Байден, конечно, - не Рузвельт, но тем не менее он намерен увеличить государственные расходы и инвестиции в инфраструктуру, поднять зарплаты трудящимся, а также повысить налоги для корпораций. Иными словами: Байден явно исходит из представлений, абсолютно противоположных тому, что нам в Европе в течение многих лет предъявляют как ортодоксальную экономическую истину. Согласно этой 'истине', нет иного пути, кроме постоянной экономии и сокращения социальных расходов. Согласно этой 'истине', зарплаты - всего лишь издержки, а мысль даже о малейшем перераспределении уже есть крамола. ... Подобный ортодоксальный подход за прошедшее десятилетие уже привёл к серьёзным последствиям - и нашёл своё отражение в деструктивной логике 'меморандумов [об экономии]'.»
Как распределять средства - Евросоюзу есть чему учиться
Público также выражает надежду на то, что Европа возьмёт на вооружение пример США:
«Пусть Европа и гордится своим антикризисным фаустпатроном [противотанковым орудием одноразового действия], однако США ответили на кризис куда более мощным и эффективным оружием. ... Пакет помощи Байдена - это настоящий танк, и он намного превосходит фаустпатрон Европы - в особенности в том, что касается реализации. С помощью этой программы средства реально выделяются семьям и предприятиям. В Европе же проблема заключается не в масштабе принятой программы, но в сложности её практического применения. Выделенные 750 миллиардов евро должны расходоваться в соответствии с многочисленными предписаниями, каковые ставят целый ряд ограничений. Наилучшим примером тут может послужить программа Следующее поколение ЕС (Next Generation EU) общим объёмом в 350 миллиардов евро. Деньги из этой кубышки можно было бы получать в виде ссуды, однако страны ЕС на этот шаг идти не спешат.»
Новая рецессия не за горами
Как отмечает в своей статье в газете Telos экономист Эрик Шаней, планы по стимулированию экономики, разработанные администрацией Байдена, могут возыметь и прямо противоположный эффект:
«В зависимости от специфики того или иного сектора, повышение налоговой ставки может привести к падению прибыли в размере от пяти до десяти процентов. ... Конечно же, это не является целью данного плана! ... Политическая направленность пакета по поддержке конъюнктуры и тот факт, что финансироваться он будет за счёт частного бизнеса, могут в долгосрочном плане снизить положительный эффект данной меры. Судя по всему, уроки рецессии 1937-1938 годов, наступившей через четыре года после принятия Нового курса, позабыты напрочь. А ведь наряду с версией, что она была вызвана слишком поспешным сокращением бюджета, существует и мнение, что её причиной стал именно чрезмерный контроль и регулирование экономики со стороны администрации Рузвельта.»
Малая революция
Байдена долгое время недооценивали, но на президентском посту он проявляет себя наилучшим образом, - отмечает издание Politiken:
«Байден не только сумел отладить кампанию по вакцинации, причём куда быстрее и эффективнее, чем обещал, но также намеревается осуществить в американской политике небольшую революцию. Сначала он провёл через Конгресс исторический пакет мер по стимулированию экономики, а на прошлой неделе представил и свой план по перестройке инфраструктуры - гигантский проект по восстановлению обветшавшего транспортного сектора страны. Проекты планируется финансировать за счёт повышения налогов для корпораций и самых богатых. Там, где Рейган в глазах американцев делал из государства врага, Байден напоминает о том, что государство зачастую может оказаться и решением проблем. ... Уже сейчас по действиям Байдена видно, что он может быть кем угодно, но только не временным вариантом. Если Байден продолжит борьбу, то тогда как президент он сможет расставить куда более значимые акценты, нежели Обама или Клинтон.»
Назад, к кейнсианству!
Байден вернулся к модели, которая однажды уже доказала свою эффективность, - с удовлетворением отмечает Avgi, издание левого толка:
«Оба пакета помощи для бизнеса, трудящихся, предприятий, инфраструктуры, а также центральных и региональных служб - все эти меры весьма напоминают Новый курс межвоенного периода, однако при этом отличаются гораздо большим размахом. ... План Байдена смыл с лица Америки весь постмодернистский грим, он является возвращением к классическому кейнсианству, согласно которому государство есть конечный работодатель, но также - банкир, подрядчик, поставщик, производитель и заказчик. ... Байден сдержал обещание, которое не сдержал Трамп: он снова пытается сделать Америку великой.»
Яд для республиканцев
Реализация антиковидного пакета помощи, инициированного Байденом, пока ещё вилами по воде писана, - напоминает Kauppalehti:
«Для того чтобы профинансировать эту помощь, Байден намерен значительно поднять налоги на корпорации и богатство. Налог на прибыль предприятий вырастет с 21 до 28 процентов. Также планируется ввести минимальный налог - с целью взять под контроль компании, использующие офшоры и прочие спасительные налоговые лазейки. В своём выступлении Байден конкретно назвал такие корпорации, как Amazon, которые почти не платят налогов в США. Другой вопрос, пройдут ли предложения Байдена через Конгресс. По мнению республиканцев, повышение налогов подобно инъекции яда. Сия мера слишком радикальна даже в глазах многих умеренных демократов, а демократическое большинство в Конгрессе и так довольно шатко.»