Встреча Байдена и Путина: успех или провал?

В среду в Женеве состоялась встреча на высшем уровне между президентом США Джо Байденом и президентом России Владимиром Путиным. Итогом саммита стала договорённость о возвращении дипломатов в соответствующие посольства обеих стран. В остальном лидеры ограничились тем, что обозначили свои интересы и предпочтения. Ввиду напряжённых отношений между двумя странами ожидания, связываемые со встречей, были скорее скромными. Журналисты делятся своими впечатлениями.

показать/скрыть все цитаты
15min (LT) /

Ясный сигнал о готовности к сотрудничеству

По мнению 15min, сигналы о готовности к сближению посылали обе стороны:

«Путин не пытался унизить Байдена, напротив - он сделал ему комплимент, назвав его человеком морали и профессионалом своего дела. Он явно давал понять, что готов сотрудничать с Байденом, а тот в свою очередь сумел в своих заявлениях прессе найти необходимый баланс. Он не хвалил путинский стиль правления, высказывал критику в адрес путинской России, но при этом не впадал в нравоучительство. Было видно, что при определённых условиях к сотрудничеству готов и Байден. Президент США не пытался подольститься к Путину и проявлял сдержанность в критических высказываниях - в отличие от своих заявлений в ходе предвыборной кампании, когда он критиковал Путина открыто и резко. В Женеве Байден проявил себя дипломатом. Посмотрим, что покажет будущее, но пока что можно говорить о том, что встреча ознаменовала собой новый старт.»

Savon Sanomat (FI) /

Важный диалог по поводу Арктики

Как отмечает газета Savon Sanomat, мягкий тон Байдена объясняется целым рядом соображений:

«Нередко можно услышать, что мощь и влияние России зиждутся в первую очередь на обладании ядерным оружием и постоянном членстве в Совете Безопасности ООН. Однако, возможно, этот взгляд слишком узок, и США это поняли. Что касается площади, то Россия является самой большой страной мира, а её северные регионы, а именно - в Арктике, в ближайшие десятилетия будут находиться в центре стратегического внимания мировой политики. На этом фоне крайне важно то, как Россия будет себя вести в Арктике - и с кем она намерена сотрудничать. Диалог с США даёт России возможность сравнить его с отношениями, которые выстраиваются с Китаем. ... Не исключено, что Байден попытался посеять недоверие в адрес Китая. И если ему это удалось, то с точки зрения США можно говорить об успехе.»

Deutsche Welle (RO) /

Всё было ясно с самого начала!

По мнению румынской службы Deutsche Welle, Байдена обвели вокруг пальца:

«Уже до начала встречи риторика Байдена значительно смягчилась - точно так же, как и умерилось его рвение во время весеннего обострения на украинской границе. Тогда президент США в срочном порядке отозвал назад два крейсера, которые уже были на пути в Чёрное море. Ещё больше веса у того факта, что Байден косвенным образом дал зелёный свет Северному потоку-2, этому детищу Путина. А ведь односторонние уступки, сделанные Западом за последние два десятилетия, не привели к сколько-нибудь значимой смене курса российской политики. На этом фоне, а также учитывая злодеяния Путина, в число которых входит и отмена какого-либо контроля над ядерными арсеналами, Байден мог уже заранее понять, что не достигнет своих целей.»

Népszava (HU) /

Профессия: репортёр

Газета Népszava отдаёт дань уважения репортёру ABC Рейчел Скотт, задавшей Путину на пресс-конференции вопрос, который вывел того на чистую воду:

«Рейчел Скотт напомнила российскому президенту о длинном списке погибших или брошенных в тюрьму оппозиционеров, а также о том, что организации, связанные с Алексеем Навальным, отныне считаются в России 'экстремистскими' - и задала ему простой вопрос о том, чего же он так боится. Было видно, что вопрос этот Путину не понравился. В своём ответе он заявил, что причиной всех зол являются США, поскольку они поддерживают в России организации гражданского общества и 'внесистемную оппозицию'. ... Поздравляем нашу молодую коллегу! Ради таких моментов и стоит выбирать профессию журналиста!»

Avvenire (IT) /

До взаимопонимания ещё далеко

Воистину, исторической эту встречу Байдена и Путина никак нельзя назвать, - пишет Avvenire:

«Российский президент подтвердил свою репутацию политика, которого ничем не проймёшь. Он ограничился тем, что самоуверенно и монотонно перечислил трудности, накопившиеся в двусторонних отношениях, а также повторил откровенную ложь - как о деле своего противника Навального (которого он в знак презрения ни разу не назвал по имени), так и о кибератаках на американскую инфраструктуру. ... Нулевой прогресс был достигнут и по вопросу Украины - первом и главном препятствии на пути к диалогу с ЕС. Своего рода побочным положительным результатом встречи стало предстоящее возвращение послов обеих сторон - вполне в духе прагматизма этой не обязательно столь уж 'холодной войны'.»

Večernji list (HR) /

Байден всё разложил по полочкам

Наличие разногласий не означает, что встреча окажется бесплодной, - считает Večernji list:

«Если Алексей Навальный погибнет в тюрьме, это будет означать, что Россия не собирается соблюдать международные нормы, - заявил президент США на саммите в Женеве - во время своей первой встречи с российским коллегой. Байден указал на то, какие 'красные линии' не стоит пересекать Путину, если тот намерен сохранить хорошие отношения с Вашингтоном. ... Байден подчеркнул, что желает не конфликта, но стабильных отношений - при условии, что Россия перестанет враждебно относиться не только к США, но и к европейским странам. ... В своё время первая встреча лидеров США и СССР - Рейгана и Горбачева, - состоявшаяся в 1985 году в той же Женеве, также начиналась не в самой тёплой атмосфере, но в итоге привела к окончанию холодной войны.»

LB.ua (UA) /

Как Хрущёв с Эйзенхауэром

Lb.ua также проводит исторические параллели:

«Нынешняя же встреча Путина и Байдена более походила на женевские переговоры Никиты Хрущёва с Дуайтом Эйзенхауэром в 1955 году. Тогда стал вопрос объединения Германии, а, что самое главное – разрушения союза Москвы и Пекина. Саммит тот ничем не завершился, а Хрущёв в своих мемуарах написал: «Мы ни о чём не договорились, но поняли, что можем разговаривать за столом переговоров».Точно так произошло и сейчас. …можно предположить, что – как и во времена Эйзенхауэра – американцы не оставят своих попыток по нормализации взаимоотношений с путинской Россией. И Москва об этом знает. Причина одна – желание уничтожить китайско-российский альянс.»

Vzglyad (RU) /

К чему Россия всегда и призывала

Программный директор пропутинского дискуссионного клуба Валдай Тимофей Бордачёв весьма положительно оценивает итоги саммита. В своей статье на сайте Взгляд он отмечает:

«Стороны делают то, что считают нужным, но, если некоторые вопросы важно обсуждать, они это тоже делают. В конечном итоге, это именно то, к чему Россия всегда призывала. Природа отношений США и России такова, что, оставаясь противниками, они не считают уступки со стороны партнёра условием решения конкретных задач. Россия, собственно говоря, так почти никогда и не думала. Но при Байдене, по меньшей мере сейчас, с этим подходом согласны и американцы. В этом смысле встреча лидеров полностью оправдала самые оптимистические ожидания и стала наиболее результативной за последние несколько десятилетий отношений между державами.»

Svenska Dagbladet (SE) /

Запад должен вести себя убедительно

Слов произнесено более чем достаточно, - считает Svenska Dagbladet:

«Судя по всему, на фоне реваншистской риторики, избранной Россией, есть повод опасаться куда большего. Россия создает 'факты на местах' - и хладнокровно исходит из того, что это сойдёт ей с рук. Руководству США следует попытаться изменить факты. Ничего не давать - и ни в чём не уступать. ... Защита прав человека не может осуществляться лишь на словах. Если Навальный умрёт в тюрьме, то последствия, как и предупреждал Байден, должны быть разрушительными.»