Швейцария проводит голосование о 'браке для всех'

На референдуме, предстоящем 26 сентября, швейцарцы смогут проголосовать за или против 'брака для всех'. В конце 2020 года парламент страны постановил, что гражданский брак станет возможным и для однополых пар. Планируется разрешить усыновление или удочерение, а также искусственное оплодотворение для лесбийских пар за счёт донорства спермы. Межпартийный комитет, однако, намерен предотвратить принятие этого решения в ходе запланированного референдума. В числе противников нововведений - и конференция католических епископов Швейцарии.

показать/скрыть все цитаты
Luzerner Zeitung (CH) /

Брак для всех, но без детей

Когда речь заходит о заведении детей, у евангелически-реформистского священника Йозефа Хохштрассера вся толерантность заканчивается. В своём комментарии для Luzerner Zeitung он пишет:

«Двух людей, неважно какой они сексуальной ориентации, пожелавших стать партнёрами, с правовой точки зрения государство должно поддерживать как пару, состоящую в браке. И церковь обязана венчать их без каких-либо ограничений. ... Я, разумеется, выступаю за брак для всех, но при этом против донорства спермы для лесбийских пар! ... Природа не предусматривает того, чтобы две женщины продолжали род без участия мужчины. ... Таким образом, природа превращается в объект манипуляций техников. Они пытаются обвести природу вокруг пальца и ведут себя, как будто они сами - венец творения. Таковое поведение не пристало человеческому существу.»

Blick (CH) /

Церковь сама себя загоняет в тупик

В современном обществе Библия больше не выполняет функции морального компаса, - аргументирует Blick:

«С библейской точки зрения браком до сих пор считается 'естественный союз между мужчиной и женщиной'. Но в жизни людей XXI века осталось не так уж много 'естественного'. ... Многое, что было само собой разумеющимся в те времена, когда Библия только появилась свет, сегодня выглядит иначе. ... Церковь вполне вправе придерживаться своих традиций - но тем самым она всё больше отдаляется от современного общества и культивирует исторически унаследованную враждебность к переменам. Возможно, ей следовало бы иметь в виду, что тот, кто не идёт в ногу со временем, со временем уходит с арены истории.»