Теракт в Норвегии: каковы уроки?

Предполагаемый террорист, застреливший в Конгсберге (Норвегия) пять человек из лука, дал признательные показания. Как говорится в сообщении следственных органов, ранее он принял ислам и уже довольно долгое время находился в центре внимания соответствующих ведомств в связи с подозрениями в радикализации. Европейская пресса размышляет о том, каким образом демократические государства могли бы защититься от подобных атак.

показать/скрыть все цитаты
Helsingin Sanomat (FI) /

Те же дебаты, что и после Утойи

Открытые общества всегда уязвимы, - напоминает Helsingin Sanomat:

«Трагедия в Конгсберге окажет серьёзное влияние на норвежское общество. Прежде всего предстоит оплакать жертв и поддержать их семьи. Затем последуют дискуссии, которые уже когда-то имели место. Нам нужно подумать о том, каким образом демократия должна бороться с терроризмом, а также о тех факторах, которые толкают людей к радикализации и умышленному насилию. ... Да, открытые общества являются уязвимыми. Риски можно предвидеть, но полностью избежать их нельзя.»

Expressen (SE) /

Психиатрия не менее важна, чем силовые структуры

Издание Expressen пишет о том, насколько опасны могут быть психически неуравновешенные люди и в какой опасности они находятся сами:

«Невозможно запретить людям пользоваться автомобилем и ножом, равно как невозможно остановить человека, желающего смастерить лук для стрельбы. Нужно сделать так, чтобы общество могло своевременно достучаться до всех тех одиноких мужчин, что живут практически в изоляции - и могут представлять опасность для окружающих. Нет никакого противоречия между жёсткими действиями и мягкими профилактическими мерами. В борьбе с терроризмом хорошо развитая сеть психиатрической помощи имеет не менее важное значение, чем надёжные силовые структуры.»

Corriere del Ticino (CH) /

Вовремя обезвредить бомбу замедленного действия

Как отмечает газета Corriere del Ticino, государство должно принимать усиленные меры по профилактике радикализации:

«Независимо от того, что послужило триггером для очередного убийства невинных людей, лучшим способом противодействия остаётся профилактика. Причём проводить её следует на самых различных уровнях. Недостаточно держать радикализированных под контролем - тем более что ввиду нехватки персонала эту задачу выполнить не так-то просто. В идеале государство должно вмешаться ещё до того, как человек радикализируется. А это значит, что необходимо принимать меры по предотвращению социальной и экономической изоляции. Помимо огромных финансовых средств это потребует усиленной работы с проблемными людьми или культурами, сильно отличающимися от нашей собственной. ... Задача архиответственная, но суть заключается в том, чтобы своевременно обезвреживать эти бомбы замедленного действия.»