Поможет ли энергия атома в борьбе с изменением климата?

Рост цен на энергоносители в сочетании с необходимостью сокращения вредных выбросов возвращает на повестку дня вопрос о ядерной энергетике - как во Франции, так и в других странах Европы. Европейская пресса размышляет о том, можно ли ввиду новых условий на энергетическом рынке отнести атомные электростанции к экологически чистым способам производства энергии.

показать/скрыть все цитаты
Phileleftheros (CY) /

Проблематично, но экологично

Phileleftheros пишет о том, почему вопреки нерешённости проблемы с ядерными отходами и страху населения перед возможными авариями использование атомной энергии всё чаще оказывается на повестке дня:

«При нормальных обстоятельствах едва ли кто-либо в наши дни стал бы обсуждать возвращение к атомной энергетике. ... Тем не менее, ввиду турбулентности на энергетическом рынке и резкого роста цен на газ и нефть аргументы в пользу атомной энергетики зазвучали ныне с новой силой. В настоящее время в планах Евросоюза не предусмотрено использование атомной энергии, однако вопрос этот поднимается всё чаще. Может ли атом оказаться средством, которое позволит нам свести до минимума выбросы углекислого газа?»

Dagens Nyheter (SE) /

Не отказываться от угля и атома разом

По мнению Dagens Nyheter, расклад тут очевиден:

«Вывод из эксплуатации АЭС в Германии увеличивает зависимость от ископаемых видов топлива - и неизбежно приводит к росту цен на энергоносители. Сие есть крайне неудачная комбинация, которая наглядно иллюстрирует, что Европа едва ли может позволить себе одновременно отказаться и от ископаемого топлива, и от ядерной энергетики. Всё сказанное относится и к Швеции. Значительная часть электроэнергии, производимой в нашей стране, вырабатывается с помощью атома - и в обозримом будущем этот расклад сохранится.»

De Volkskrant (NL) /

Ставку надо делать на экологию!

Не стоит слепо верить новым аргументам ядерного лобби, - пишет колумнист De Volkskrant Петер де Ваард:

«Уже давно ясно, что строительство атомных электростанций занимает много времени - иногда до 15 лет - и вылетает в немалую копеечку. Кроме того, атомная энергетика генерирует много мусора (отходы и демонтаж). И даже если ядерная энергия относительно безопасна, последствия связанных с ней катастроф огромны (Чернобыль и Фукусима). Было бы гораздо разумнее надеяться на то, что человеческий гений к 2050 году сумеет найти способ эффективнее использовать естественные экологически чистые источники (ветер и солнце), а также сделать их менее зависимыми от погодных условий.»