Спор между ЕС и Польшей: что теперь?

В минувший вторник в Страсбурге стороны конфликта по вопросу соблюдения Польшей принципа верховенства права столкнулись лоб в лоб: председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен пригрозила заблокировать выплату Польше средств на восстановление экономики от последствий пандемии из соответствующего фонда ЕС - и не снимать блокады, покуда страна не отменит спорных нововведений в сфере юстиции. В свою очередь премьер-министр Польши Моравецкий обвинил Евросоюз в шантаже и превышении полномочий, но в конце недели провёл переговоры отдельно с Эмманюэлем Макроном и Ангелой Меркель.

показать/скрыть все цитаты
France Inter (FR) /

На руках у Варшавы плохие карты

Колумнист France Inter Пьер Аски пишет о том, что у Брюсселя имеется преимущество:

«В этом клубе стран, который поистине уникален на этой планете, самые острые проблемы решаются в эдакой серой зоне между пустыми угрозами и тайными переговорами. В конечном итоге никакого полекзита не будет, ведь население Польши этого совершенно не желает, а у популистского правительства в Варшаве нет возможностей для изменения ЕС изнутри. Кроме того, в руках Польша держит непогашенный чек на 57 миллиардов евро из фонда ЕС по восстановлению от последствий пандемии, - и чек этот ждёт разрешения пресловутого правового спора. Да, возможно, что это - 'шантаж', но нарушать правила сообщества тоже было по меньшей мере не очень-то корректно. На сей раз удача и в самом деле не на стороне Польши.»

The Daily Telegraph (GB) /

Брюссель применяет двойные стандарты

В прошлом уже имели место случаи, когда отдельные страны ставили национальное право выше права ЕС, - отмечает The Daily Telegraph:

«Примечательно тут то, что Федеральный конституционный суд Германии неоднократно оставлял за собой право аннулировать решения ЕС, если таковые его не устраивали. Это делалось неоднократно - последний раз в прошлом году, когда суд заявил, что политика количественного смягчения, проводимая Европейским центральным банком, носит неправомочный характер. Основное отличие здесь заключается в том, что правительство в Берлине всегда предпочитало не реагировать на решения Констутиционного суда ФРГ. Так что Польша может по праву жаловаться на несправедливое к себе отношение.»

Berlingske (DK) /

Они хотят уничтожить ЕС!

Издание Berlingske считает, что курс Польши, направленный против Брюсселя, найдёт свой отклик и у таких евроскептиков, как Датская народная партия:

«Удручает то, что политики Датской народной партии даже не понимают того, что делает Варшава. В самом ли деле партия поддерживает курс Польши? Критиковать ЕС и требовать выхода Дании из ЕС - это совершенно законно. Но вот что делать с систематическим нарушением принципа верховенства права и несоблюдением свободы выражения мнений и свободы меньшинств? Ведь именно такую политику проводит правительство Польши. ... Присоединиться к аргументации Польши означает легализовать несоблюдение законодательства - и продолжить дальнейшее подавление демократических прав за счёт попыток разрушить международные институты.»

Rzeczpospolita (PL) /

Как далеки они друг от друга

Дебаты в Европарламенте наглядно продемонстрировали, сколь далеко расходятся позиции обеих сторон, - пишет Rzeczpospolita:

«В версии, представленной премьером Моравецким, Польша является жертвой двойных стандартов, применяемых комиссарами ЕС и судьями Европейского суда, а также несоблюдения договоров. Решение Конституционного суда Польши всего лишь напоминает о том, что Республика Польша - суверенное государство. Однако имеется и другое видение, представленное главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. ... Её речь по поводу верховенства права ни в одном месте не перекликалась с тем, что после неё говорил Моравецкий. Так и будет продолжаться. Ведь у польского премьера, Еврокомиссии и большинства депутатов Европарламента - совершенно различные стратегические цели и понимание европейских ценностей.»

La Stampa (IT) /

У ЕС больше рычагов

ЕС очень долго колебался, но в конце концов решил дать Варшаве отпор, - с одобрением пишет газета La Stampa:

«Вечером, ещё до начала заседания Европейского совета, Еврокомиссия представила три возможных решения: юридическое, предусматривающее начало санкционной процедуры против Варшавы, экономическое, увязывающее выделение Польше 36 миллиардов евро из фонда по восстановлению экономики с выполнением Варшавой ряда условий, а также политическое, а именно: временное лишение страны права голоса. И все эти три решения друг друга не исключают. ... Каким бы сложным ни оказался этот процесс, в противостоянии польскому авторитаризму у Евросоюза имеется больше рычагов.»

Der Spiegel (DE) /

Это будет похуже брекзита!

Евросоюз должен сделать всё для того, чтобы удержать Польшу в своих рядах, - полагает Der Spiegel:

«Без Польши Европейский союз будет неполным. Европейская интеграция никогда не задумывалась как чисто западноевропейский проект. Планировалось, что именно таким образом можно будет осуществить единение стран и народов континента. После исчезновения прежде противоборствовавших блоков целью была поставлена интеграция центрально- и восточноевропейских государств в свободную и демократическую Европу. ... Выход из ЕС Польши станет куда более сильным ударом по Европейскому союзу, нежели брекзит. Великобритания исторически всегда считала себя находящейся на периферии европейского поля, а вот Польша неизменно была в его сердцевине. Если Польша выйдет из состава ЕС, то его фундамент зашатается.»

Tygodnik Powszechny (PL) /

Польским властям этот спор весьма кстати

Tygodnik Powszechny освещает внутриполитический аспект ситуации:

«Перенос оси политического конфликта в Польше на вопрос членства в Евросоюзе может оказаться нашим властям весьма на руку. Хотя бы по той причине, что большинство польских граждан считает членство страны в Евросоюзе самим собой разумеющимся. Поэтому когда речь заходит о возможном выходе из ЕС, люди лишь пожимают плечами. А уж если правительственному лагерю удастся добиться выделения стране средств из фонда ЕС по восстановлению экономики, то тогда оппозиция будет и вовсе выглядеть толпой крикунов-паникёров, поднимающих шум безо всякой на то нужды. Кроме того, фиксация на этой теме позволяет властям отвлекать внимание оппозиции от таких вопросов, как повышение цен на продукты питания, услуги, электричество, газ и бензин.»