Конференция ООН по климату: каковы итоги?

По итогам переговоров, занявших две недели, в субботу участники Конференции ООН по вопросам изменения климата в Глазго представили текст заключительного коммюнике - которое подписали около 200 стран мира. Формулировки касательно отказа от угля в конечной версии документа были значительно смягчены - чтобы достичь компромисса с Китаем и Индией. Будут ли страны выполнять требование довести до ума недоработанные планы по защите климата к концу 2022 года - отдано на их собственное усмотрение. Европейская пресса по большей части скептически оценивает итоги конференции, однако также просматривается и некоторая толика оптимизма.

показать/скрыть все цитаты
tagesschau.de (DE) /

Смотреть противно

По мнению tagesschau.de, саммит стал сплошным разочарованием:

«Конференция полнилась туманными обещаниями: снизить выбросы метана, вырубать меньше лесов, ускорить отказ от угольной энергетики. Но один лишь пункт об угле в заключительном коммюнике сформулирован настолько мутно, что даже Австралия и Индия, использующие уголь по полной программе, могли бы под ним подписаться - поскольку в соответствии с ним этим странам вообще ничего не пришлось бы менять. США и Китай намерены образовать рабочую группу по защите климата. Вы слышали? 'Рабочую группу' - это же просто курам на смех! По прошествии семи месяцев тайных переговоров между мега-загрязнителями - достигнуты ли какие-то конкретные договорённости? Ни одной! ... Одними обещаниями не удастся защитить климат, не говоря уже о воплощении их в жизнь. ... Это просто жалкое зрелище.»

Helsingin Sanomat (FI) /

И это всё?!

Helsingin Sanomat также не скрывает своего разочарования:

«Судя по прозвучавшим на конференции речам, настроение на саммите в Глазго было просто превосходным. ... Между тем кризис достиг нового уровня. Страны южного полушария прибыли на саммит не для того, чтобы дискутировать о правилах рынка эмиссий, а чтобы элементарно выклянчить денег на защиту от ураганов и устранение их последствий. Несмотря на это, за две минувшие недели собравшимся не удалось прописать в заключительном коммюнике решение об отказе от ископаемых видов топлива - или о запрете субсидий на их добычу. Не хочется портить всем настроение, но сделанного явно недостаточно.»

Cumhuriyet (TR) /

Подобно Блаженному Августину

Колумнист газеты Cumhuriyet Эрджин Йылдызоглу с разочарованием отмечает:

«[В конечном итоге] можно сказать, что поставленная в 2015 году в Париже цель ограничить глобальное потепление цифрой в полтора градуса становится всё более недосягаемой. ... Подобный пессимизм проистекает из несоответствия между долгосрочными обещаниями стран - и тем, что они намереваются делать в последующие десять критических лет. Некоторые комментаторы на саммите вспомнили о молитве Блаженного Августина, просившего Бога дать ему целомудрие и воздержание - но только не сейчас. 'Ноль выбросов углерода и метана, нулевая вырубка лесов - но только не сейчас': для будущего планеты это сценарий катастрофы.»

The Times (GB) /

Достигнуто больше, чем ожидалось

Саммиту есть чем гордиться, - считает The Times:

«Тот факт, что заявление по углю в итоге было сформулировано несколько расплывчато, нужно рассматривать в контексте. Перед нами - первый договор по итогам подобной конференции, в котором говорится о том, что миру пора положить конец зависимости от угля. Пусть даже Китай и Индия ещё не готовы назначить дату окончательного отказа от угольной энергетики, Большая двадцатка накануне конференции обязалась прекратить финансирование строительства новых зарубежных угольных электростанций, что уже представляет собой значительное достижение. Уже одно это говорит о том, что дни угольной энергетики сочтены. 23 крупнейших потребителя угля, включая Вьетнам и Южную Корею, подписали обязательство по поэтапному отказу от него.»

La Repubblica (IT) /

Новое поколение не воспринимает стариков всерьёз

После саммита в Глазго можно однозначно заявить, что между мировыми лидерами и представителями молодого поколения пролегла пропасть, - пишет La Repubblica:

«Когда дети отвергают язык своих родителей, то естественный процесс наследования между поколениями прерывается. Именно это и произошло в Глазго - ещё до того, как конференция Cop26 своим последним актом торжественно расписалась в собственном бессилии. И сделала она это на глазах у всего мира, который в растерянности наблюдал, как климатический договор разбивается вдребезги - о неприступный утёс из каменного угля. Слова Греты Тунберг о том, что всё - лишь пустопорожняя болтовня, - это не жест протеста, даже не оппозиционный поступок, а отрицание кодекса, выход из договора, отказ от общего понимания реальности и, наконец, - прощание с общей историей.»