Встреча министров иностранных дел стран НАТО в Риге

Тон НАТО в отношении России ужесточается. На прошедшей во вторник и среду в Риге встрече министров иностранных дел стран-членов альянса генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что в случае повторного нарушения Россией границ Украины Москве придётся 'заплатить высокую цену'. По словам госсекретаря США Блинкена, у Вашингтона имеются доказательства того, что Москва вынашивает подобные планы. В случае агрессии США введут экономические санкции, - пригрозил Блинкен. Европейская пресса даёт свою интерпретацию прозвучавших заявлений.

показать/скрыть все цитаты
taz, die tageszeitung (DE) /

В случае войны Украина останется одна-одинёшенька

По мнению газеты die taz, все заверения НАТО о том, что альянс поддержит Украину, яйца выеденного не стоят:

«Если Россия и в самом деле нападёт на Украину, НАТО и пальцем не пошевелит. Фантазией чистой воды является и предположение, что Украина могла бы в обозримом будущем стать членом Северо-Атлантического альянса. Не смешите. В 'лучшем' случае Киев получит пару дополнительных партий оружия. Для эффективного сдерживания угрозы этого недостаточно.»

De Volkskrant (NL) /

Украина - жертва нового мирового порядка

Украина - не первая страна, оказавшаяся в подобной ситуации, - отмечает De Volkskrant:

«Напрашиваются параллели с положением Тайваня, находящегося в тени Си Цзиньпина. Оба государства оказались в ситуации стратегического одиночества и служат наглядным примером того, с чем могут столкнуться страны в условиях постамериканского мирового порядка, когда великие державы претендуют на право заправлять делами в странах по соседству. При этом совершенно неочевидно, существует ли противодействующая сила, которая могла бы - или захотела бы - им в этом воспрепятствовать. Обе вышеупомянутые страны - не первые, кто оказался жертвой на алтаре нового мирового порядка. Гонконг был жёсткой рукой возвращён под прямое управление Китая, а весь остальной мир безмолвно взирал на происходящее. Украина была частично урезана в 2014 году, а до этого была ещё война с Грузией в 2008 году.»

Radio Kommersant FM (RU) /

Обострение, разрядка - и далее в том же роде

По мнению Коммерсантъ FM, в сохранении напряжённости заинтересованы все стороны:

«[Н]агнетание обстановки выгодно абсолютно всем участникам событий. Ничего не может быть лучше в плане отвлечения общественного мнения, чем военная угроза. А проблемы, как мы видим, есть у всех. Здесь главное не заиграться. Сценарий тоже ясен — Путин и Байден встретятся, поговорят, после чего каждый заявит о своей дипломатической победе. Напряжённость временно сойдёт на нет, и все спокойно отправятся отмечать Новый год, вплоть до очередного обострения. Главная проблема состоит в отсутствии путей решения кризиса в Донбассе. Однако в этом вопросе всегда можно взять некую паузу. В этом и состоит так называемый оптимистичный сценарий. И это по состоянию на данный момент не так уж и плохо.»

Avvenire (IT) /

Могут перерезать все пути НАТО

Газета Avvenire пишет о том, что положение в регионе весьма нестабильно:

«Риге угрожают ракеты Искандер, стационированные в Калининграде, кроме того, латвийские власти опасаются вторжения 50 тысяч солдат, которых Владимир Путин разместил между Крымом и Беларусью. ... Если бои начнутся с Украины, то [польский] район Сувалки, граничащий со странами Балтии, падёт первым. ... Сувалки - единственный сухопутный отрезок, соединяющий прибалтийские государства со странами ЕС и союзниками по НАТО. Это узловой центр Северо-атлантического альянса, и русские постоянно оказывают на него давление с помощью ракет и истребителей-перехватчиков. Это - настоящая проблема для НАТО, поскольку в случае чрезвычайной ситуации у альянса были бы связаны руки - и он не смог бы вовремя прийти на помощь Эстонии, Литве и Латвии.»

Der Tagesspiegel (DE) /

Путин должен знать, что цена будет высокой

Der Tagesspiegel призывает предоставить Украине необходимое вооружение:

«Речь не идёт о том, чтобы сделать Украину столь сильной, чтобы она могла победить Россию. Достаточно было бы и того, чтобы цена за нападение, которую пришлось бы платить Путину - от гробов с российскими солдатами до санкций - была столь высокой, что он предпочёл бы отказаться от подобной идеи. Когда в ходе гибридной войны на востоке Украины стало известно, что США поставляют Украине противотанковое оружие, поддерживаемые Москвой боевики тут же отвели свои танки. В 2014 году, когда Путин решил оккупировать Крым, не хватало именно этой ясности - во сколько могут обойтись подобные действия.»

LB.ua (UA) /

Под угрозой не только Украина!

В ходе своей встречи министры иностранных дел стран НАТО должны обратить внимание на то, что российская угроза ныне присутствует по многим направлениям, - пишет на сайте lb.ua журналист Александр Горобец:

«[К]ризис с мигрантами касается не только Польши, ведь сила НАТО заключается именно в принципе коллективной безопасности. Как и угроза новой эскалации ситуации в Украине не гарантирует, что все другие страны Европы обладают иммунитетом от российского вторжения. Однако упомянутые события несколько сместили фокус с не менее значимых регионов - Чёрного и Балтийского морей. Так, к примеру, модернизация и усиление российской группировки в Калининграде оперативно-тактическими комплексами 'Искандер' в 2018 году - это уже угроза и Центральной Европе, учитывая то, какой дальностью обладают ракеты данного типа.»

Эхо Москвы (RU) /

Игра мускулами - себе во вред

В своей статье на сайте Эхо Москвы политолог Лилия Шевцова пишет о том, какие 'побочки' имеет избранная Путиным 'стратегия напряжения':

«Во-первых, такая политика подрывает выживание российского класса рантье за счёт перевода своих средств на Запад. Во-вторых, возникают проблемы использования Запада в качестве ресурса для российского государства. В-третьих, Запад вынужден начинать милитаризацию. Даже инертная Европа, привыкшая к американскому зонтику безопасности, принялась размышлять о своей обороноспособности. ... Россия, напротив, пытается сохранить глобальную роль за счёт угрозы в любой момент подорвать статус кво в любой точке мира. Российской власти глобальная роль нужна для того, чтобы компенсировать её неспособность обеспечить возрождение России за счёт внутренних перемен.»