Кризис вокруг Украины: затишье перед бурей?

На прошлой неделе Россия назвала неудовлетворительным предложение США по ситуации вокруг Украины. В результате Москва усилила войсковую группировку в приграничных районах, тем самым повысив вероятность вторжения. Ранее своё военное присутствие в Восточной Европе усилил и ряд западных государств. Обозреватели, однако, не верят в возможность полномасштабной войны - и размышляют о том, как можно было бы добиться деэскалации.

показать/скрыть все цитаты
24tv.ua (UA) /

Запад уже не раз ошибался!

Западные эксперты уже не раз промахивались в своих оценках ситуации в кризисных регионах, - отмечает на портале 24tv.ua политолог Владимир Фесенко:

«[Н]апомню некоторые исторические факты. Никто ни в Вашингтоне, ни в Лондоне, ни вообще на Западе не ожидал захвата Россией Крыма и начала войны на Донбассе в 2014 году. ... Полный аналитический провал случился в западных столицах относительно оценок развития ситуации в Афганистане после вывода оттуда американских войск. Можно вспомнить и давние истории с 'данными западных разведок' о химическом оружии у Саддама Хуссейна, или обвинения в адрес Украины о продаже 'Кольчуг' на Ближний Восток.»

Népszava (HU) /

Ни то, ни это, а где-то посредине

Путин с пустыми руками домой не уйдёт, - пророчит Népszava:

«Российских войск, сосредоточенных на границе с Украиной, не хватит для того, чтобы оккупировать всю страну. ... Однако группировка слишком велика для того, чтобы её можно было просто так вернуть в казармы. Итог, судя по всему, будет где-то посредине, как сам того не желая, дал понять Джо Байден, когда заявил, что, мол, ответ на ограниченную операцию будет, разумеется, иным, нежели на крупномасштабное вторжение. ... Однако цели Путина вполне однозначны - и чётко обозначены, например, в опубликованной прошлым летом статье за его именем, в которой говорится об историческом единстве русских и украинцев.»

NV (UA) /

Пусть Путин возьмёт Донбасс на временное содержание

NV пишет:

«Всем понятно, что Москва дала задний ход. Но при этом ей нужно сохранить лицо. Отступление лишит Путина влияния в Европе. Что могло бы стать для него возможностью сохранить лицо? Наверное, признание 'ЛДНР' независимым государством (-ами), а может, и вовсе аннексия этих территорий. ... [В России] все поймут, что это - полное поражение: хотели всю Украину, а получили два огрызка. Кроме того, когда власть Путина закончится, они обязательно вернутся в состав Украины, ибо России не нужны. Для Украины это хорошо, но почему? Исчезает необходимость содержать эти территории, покуда они оккупированы. ... Угроза прямого военного вторжения таким образом снимается. Ещё важнее то, что отменяются Минские соглашения.»

Ilta-Sanomat (FI) /

Кремль просчитался

Агрессивная политика вышла Москве боком, - полагает Ilta-Sanomat:

«С тех пор как Россия весной 2014 года вторглась в Крым и аннексировала его, а также стала участницей войны на Востоке Украины, Финляндия последовательно укрепляла боеготовность, взаимодействие и разведывательные возможности своих оборонительных сил. ... Своими агрессивными действиями Россия лишь помешала достижению собственных целей. ... Вновь разгорелись дебаты о вступлении в НАТО. В ходе избирательной кампании перед парламентскими выборами 2023 года политика безопасности станет одной из важнейших тем. России не следовало предпринимать очередной попытки разделить Европу на сферы влияния.»

Times of Malta (MT) /

И неудивительно, что Украина рвётся в НАТО!

Если бы Россия уважала право украинцев на самоопределение, то тогда те не искали бы защиты у НАТО, - таков комментарий газеты Times of Malta:

«Конечно, одним из способов разрешения конфликта могло бы стать заявление Украины о том, что она будет придерживаться политики нейтралитета, как то делает Финляндия, имеющая с Россией общую протяжённую границу. Однако для этого Россия должна вести переговоры напрямую с Украиной: перестать относиться к ней как к марионетке Запада - и дать ей гарантии того, что Москва всегда будет признавать её независимость, суверенитет и право вступления в ЕС. Украина лишь потому стремится в НАТО, что боится России.»

Financial Times (GB) /

Решение проблемы уже разработано

Дипломат и бывший представитель США при НАТО Эдвард Хантер настроен оптимистично. В своей статье в газете Financial Times он пишет:

«Будет достигнуто соглашение о том, что Украина не вступит в НАТО, но при этом у стран останется право подавать в альянс заявки о вступлении (хотя в списке стран уже не осталось сколько-нибудь значимых потенциальных кандидатов). Кроме того, обе стороны договорятся о мерах по выстраиванию взаимного доверия. Таковые уже разработаны и ждут своего часа. Возобновлены также консультации в рамках Совета Россия-НАТО. США также нуждается в России и для того, чтобы положить конец кибератакам и вмешательству в избирательные кампании в США и европейских демократиях. Москва уже закрыла REvil - крупную хакерскую сеть, расположенную в России.»

El Periódico de Catalunya (ES) /

Не масштабное вторжение, а точечные удары

Россия будет подгонять свою стратегию под высказывания США, - пишет в своей статье в газете El Periódico de Catalunya политолог Хесус А. Нуньес Вильяверде:

«Посыл, пока что исходящий от США, позволяет сделать вывод, что введение суровых санкций против России последует лишь в том случае, если вторжение в Украину будет масштабным. А на военные действия ограниченного характера, соответственно, никакой серьёзной реакции со стороны Запада не последует - ни в экономическом, ни тем более в военном плане. А посему возрастает вероятность того, что Россия будет устраивать кибератаки, дезинформационные кампании, усилит свою группировку в Крыму и в Донбассе или даже введёт войска для того, чтобы установить контроль над регионом Мариуполь - и тем самым обеспечить себе сухопутный коридор в Севастополь.»

Sme (SK) /

Никаких уступок за счёт стран Центральной и Восточной Европы!

Газета Sme призывает дать чёткий отпор действиям Кремля:

«Путин требует ни больше ни меньше как включения в российскую зону влияния государств, которые, по словам главы российского МИДа Сергея Лаврова, после распада СССР и Варшавского договора стали сиротами. ... На этом фоне как никогда прежде важно единство Европы. Будущее прибалтийских стран, Вишеградской четвёрки и Восточных Балкан должно заботить не только Байдена, но и в первую очередь европейские державы. А они, скорее, занимают амбивалентную позицию. ... Если Россия нападёт на Украину, немцы, судя по всему, не скажут ни 'да', ни 'нет'. Если Европа не начнёт действовать, то ей грозит возвращение к ситуации, что существовала до 1989 года.»

Rzeczpospolita (PL) /

Если у соседей война...

Главный редактор газеты Rzeczpospolita Богуслав Хработа размышляет над тем, готова ли Польша к тому, что на её соседа могут напасть:

«Если в Украине начнётся вооружённый конфликт, Польша окажется страной, которая граничит с войной. ... Готовы ли мы к тому, что в страну могут хлынуть сотни тысяч беженцев? Сможем ли мы предоставить им крышу над головой? Будем ли мы в состоянии прокормить их и предоставить им медицинское обслуживание? Сможем ли мы контролировать более чем 500-километровую границу с Украиной? Подготовлены ли мы к возможному кризису с поставками сырья? Ведь война приведёт к перебоям в снабжении российскими нефтью, газом и углём.»

24 Chasa (BG) /

Это вторжение заранее обречено!

Вторгшись в Украину, Путин сам себя похоронит, - считает издание 24 Часа:

«НАТО пустит в ход противотанковый ракетный комплекс Джавелин, для которого российские танки - словно картон. Новейший зенитно-ракетный комплекс Стингер сбивает боевые вертолёты и низколетящие самолеты как уток. На оккупированных территориях развернётся мощное партизанское движение. Рано или поздно Россия уйдёт, как то имело место и в случае с Афганистаном. Путин откажется от власти и будет вынужден бежать в Китай - вместе со своими друзьями и родственниками.»

La Stampa (IT) /

Они все на поводке у Путина

По мнению La Stampa, вполне очевидно, кто задаёт тон в нынешней ситуации:

«В этом кризисе есть только один рычаг 'старт-стоп'. И находится он в Москве, в Кремле. ... Владимиру Путину удалось сделать так, что Киев, Вашингтон и Брюссель вынуждены ждать его решения. Так что он практически ничем не рискует. Начало двустороннего стратегического диалога с США - это уже победа. Путин - единственный, у кого тут имеется свобода действий.»

Kommersant (RU) /

Конец пропагандистской дуэли

По мнению газеты Коммерсантъ, по итогам встречи в Женеве можно рассчитывать на определённую разрядку. Издание ссылается на утечки из Госдепартамента США, согласно которым:

«Американские дипломаты просят российских коллег не обнародовать свой письменный ответ на предложения по гарантиям безопасности, который должен быть дан на этой неделе. Как известно, серьёзные международные договоренности готовятся в обстановке конфиденциальности. Поэтому нежелание Вашингтона разглашать текст своего письма в Москву свидетельствует о том, что США на самом деле стремятся к нахождению взаимоприемлемых решений с Россией. ... Прошедшую встречу Лаврова и Блинкена можно считать вехой, знаменующей переход от пропагандистской дуэли к 'войне за мир'.»

Strana (UA) /

Ахиллесова пята Украины

Россия может и без танков заставить Украину подчиниться, - отмечает в своей статье на портале Страна публицист Олег Попенко:

«Достаточно несколько диверсий, ракет, беспилотников на наши практически неохраняемые угольные ТЭС и мы обесточены в электричестве. Отсутствие электроэнергии приведёт сразу к отключению мобильной связи и интернета. Русским достаточно перекрыть поставку дизеля и бензина из России в Украину по жд, и мы обездвижены. ... Русские корабли перекрывают украинские порты на неделю, и украинская экономика ложится как карточный домик.»

republica.ro (RO) /

Донбасс может превратиться в казус белли

Коммунистическая партия России внесла в Госдуму предложение признать независимость Донецка и Луганска. Это может стать толчком к началу войны, считает republica.ro:

«Если Путину не понравится ответ, который США и другие члены НАТО дадут на его требования относительно [не]расширения НАТО на восток, то тогда Москва может превратить Донбасс в казус белли (понятие из международного права, означающее формальное юридическое обоснование объявления войны). ... Если Россия признает независимость регионов Донецк и Луганск, то они станут международными партнёрами Российской Федерации. А это означало бы, что каждый выстрел, произведённый в сторону Донецка и Луганска, стал бы для российской армии поводом 'выступить в защиту'.»

El País (ES) /

Разжигатель войны Столтенберг

Публицист Хуан Луис Себриан предполагает, что сей конфликт уже урегулирован, и высказывает в своей статье в El País критику в адрес НАТО:

«Теперь, когда сценарий новой войны в Восточной Европе можно исключить, необходимо сформировать новый мировой порядок, который не основывался бы ни на биполярной стратегии холодной войны, ни на безоговорочном авторитете США. ... Поддержание мира во всём мире требует не только легитимности власти и силы, но также её баланса. ... Но НАТО не придерживается этой политики: с 2016 года генеральный секретарь организации настаивает на концентрации вооружённых сил в странах, расположенных у внешних границ альянса. Федеральный президент Германии Штайнмайер однажды даже обвинил его в разжигании войны. Любой, кто лично слышал выступление Столтенберга, должен признать, что это определение - в самую точку.»

Neue Zürcher Zeitung (CH) /

Нейтралитет как выход

Neue Zürcher Zeitung предлагает Украине последовать историческому примеру Финляндии:

«Финнам пришлось пойти на большие территориальные уступки, но им удалось убедить русских предоставить им независимость, - в отличие от прибалтийских государств, которые позже полностью вошли в состав советской империи. Взамен Финляндия обязалась соблюдать строгий политический нейтралитет. ... В Украине все избранные народом за последние годы правительства к большому неудовольствию Путина видели будущее своей страны прежде всего в большей интеграции с Европой. На фоне угрозы российского вторжения ... их путь туда, возможно, мог бы пролегать через чётко определённый нейтралитет в финском стиле.»

Rzeczpospolita (PL) /

Будем реалистами

От Франции в роли председателя Совета ЕС газета Rzeczpospolita ожидает ясной и чёткой позиции:

«В такой ответственный момент времени сам инстинкт самосохранения должен побудить страны ЕС заявить, что интересы Запада в конфликте с Москвой представляет НАТО. Это стало бы своеобразным эвфемизмом, констатирующим то, что европейцы снова вручают свою судьбу в руки американцев. Но Эмманюэль Макрон ничего такого не скажет и в помине. ... Многие десятилетия французы специализировались на провозглашении напыщенных, но нереалистичных видений будущего ЕС. Это происходит потому, что им просто трудно признать: их страна, бывшая некогда великой державой, сейчас играет совсем в другой лиге.»

Delo (SI) /

Давайте искать компромисс!

Для достижения договорённости Западу не хватает внятного и грамотного лидера, - пишет Delo:

«В конечном итоге обеим сторонам придётся найти компромисс по (не)расширению НАТО. Даже в том случае, если это произойдёт за кулисами событий - как то имело место во время Карибского кризиса, когда Советский Союз отказался от планов по размещению ядерных ракет на пороге США, а американцы отвели свои ракеты от советских границ. В годы холодной войны, несмотря на всю резкость взаимной риторики, в обеих странах нашлись великие лидеры, которые спасли мир от разрушительного конфликта. Есть опасение, что в настоящее время таких лидеров - по крайней мере на Западе - днём с огнём не сыщешь.»

Il Manifesto (IT) /

Запад тоже не агнец божий

Как отмечает Il Manifesto, не следует выставлять Москву единственным виновником конфликта вокруг Украины:

«Не может ли быть так, что правительства стран Запада, несмотря на наличие множества других проблем, своими призывами к расширению НАТО на восток - с системами вооружения, ракетами, войсками, военно-морскими и сухопутными базами, с участием всех 28 союзных стран вокруг России - целенаправленно пытаются спровоцировать реакцию Москвы? ... Не может ли статься так, что за разговорами об 'экологическом переходе' стоят планы по возрождению ВПК? Возрождению, которое - помимо прочих пагубных побочных эффектов - вообще подтолкнёт все страны к перевооружению, начиная с России и реального антагониста - Китая? Не все ли нынче заняты поисками врага и желают новых санкций?»

Le Temps (CH) /

Что задумал Путин?

Ясно, что Запад не собирается удовлетворять требования Путина относительно гарантий нерасширения НАТО на восток. Какую же цель тогда преследует президент России? - таким вопросом задаётся газета Le Temps:

«Официально Россия желает обратить вспять все результаты, достигнутые за 30 лет с момента окончания холодной войны. Выход всё же виден, но как выбраться из тупика, который она сама себе создавала с таким усердием? Тем более что Североатлантический альянс в ближайшее время совершенно не спешит расширяться на восток. Таким образом, Кремль может в любой момент объявить себя 'победителем' в войне, которой не было. Но он также может во что бы то ни стало попытаться найти и малейший предлог для того, чтобы привести в действие собранную им армаду.»