НАТО отказывается закрывать небо над Украиной

Президент Зеленский требует от НАТО обеспечить над Украиной бесполётную зону, чтобы остановить бомбардировки со стороны России. Все члены альянса пока категорически исключают такой вариант. Президент Путин повторил своё предупреждение о том, что Россия будет расценивать такой шаг как объявление войны и примет ответные меры. Европейская пресса разделилась в оценках.

показать/скрыть все цитаты
Mladá fronta dnes (CZ) /

Единственно возможное решение

В этом случае предотвращение атомной войны должно быть более приоритетным, чем страдания отдельно взятой страны, - поясняет Mladá fronta dnes:

«Слова 'бесполётная зона' звучат почти безобидно. Но тому, кто объявит о её введении, придётся это решение претворять в жизнь. ... Политики отказались от введения бесполётной зоны, аргументируя своё решение тем, что этот шаг может привести к третьей мировой войне с применением ядерного оружия. ... Перед главами государств Запада встал поистине изуверский вопрос: стоит ли Украина того, чтобы ввязываться в войну с ядерной державой? Для Запада это - классическая реальная политика, не принимающая во внимание интересы малой страны, подвергшейся нападению большего государства. Раньше политикам было относительно легко: они принимали решения поодиночке - и не находились под постоянным давлением видео, публикуемых в интернете.»

NV (UA) /

НАТО, помоги защитить наше небо!

На портале NV писатель Сергей Постоловский требует усиления поддержки со стороны НАТО:

«Нам необходимы системы ПВО, чтобы остановить тот ужас, который творит кровавый тиран на нашей земле. Думаю, что, хотя бы в этом наши партнеры нам не откажут. Если вы так боитесь закрыть небо над Украиной, так дайте нам ваш купол и ПВО, которыми мы сами закроем украинское небо. Запад обязан это сделать, чтобы спустя годы европейцы могли с гордостью сказать, что именно они закрыли небо над Украиной - и этим спасли не только Украину, но и всю Европу. Ведь Путин не остановится на одной Украине.»

Libertatea (RO) /

Так Зеленский может принять отказ

Хотя Зеленский осознаёт, что его требования невыполнимы, он продолжает их выдвигать, чтобы сохранить лицо перед своим народом, - считает Libertatea:

«Прося НАТО о невозможном, а точнее, о развязывании третьей мировой войны, Зеленский на самом деле получает необходимое алиби для того, чтобы выторговать завершение войны на условиях, которые могут повредить его имиджу непримиримого борца. Так как НАТО открыто и категорически отклонила его требования, героический украинский президент сможет обосновать необходимость предстоящих переговоров. Переговоры же, в свою очередь, совпадут с заявлением об отказе от бесполётной зоны, до сих пор казавшемся неприемлемым.»

De Telegraaf (NL) /

Парализованные страхом

НАТО не стоит так быстро поддаваться запугиваниям, - считает De Telegraaf:

«На пути президента Путина не стоит ничего, что бы могло помешать ему уничтожить независимую и свободную Украину. Запад оказался не в состоянии остановить этого деспота. И даже хуже: Путину ясно говорится, чего союзники не будут делать прежде всего: вводить бесполётную зону или наземные войска. Подчеркивается, что о вмешательстве не может быть и речи, поскольку Украина не является членом НАТО. Что касается этого аргумента, то здесь возникает вопрос, а что предпринял бы альянс, если бы подверглись нападению другие страны, не входящие в НАТО, такие как Финляндия, Швеция или Молдова? И в этом случае завуалированная ядерная угроза тоже стала бы поводом не вмешиваться? Нынешняя сдержанность НАТО, основанная на страхе, не сулит ничего хорошего.»

Aamulehti (FI) /

Нейтральные государства надеются только на себя

Если Финляндия не заручится поддержкой, вступив в НАТО или заключив какие-то иные договоры, то в случае нападения она будет предоставлена сама себе, - пишет Aamulehti:

«Граждан страны сейчас интересует вопрос, как наша армия и гражданское общество отреагировали бы в подобной ситуации. За десятилетия финские вооруженные силы наработали способность самостоятельно отражать неядерные атаки. У нас один из самых больших военных потенциалов в Европе, современное вооружение, хорошая местная оборона, резерв и воля к обороне. Обо всём этом мы знали и прежде, но российское вторжение внесло дополнительные штрихи в картину. Полагаться можно только на собственные вооруженные силы, но следовало бы своевременно заручиться и поддержкой других стран.»