Должны ли нейтральные страны вступить в НАТО?
На фоне нападения России на Украину европейские страны, не входящие в НАТО, всё больше тревожатся о собственной безопасности. В Финляндии и Швеции, в частности, растёт желание присоединиться к западному оборонному альянсу. Президент Финляндии Саули Ниинистё ожидает, что значительное парламентское большинство поддержит заявку на членство в блоке НАТО. Как отмечают комментаторы, безопасность имеет не только военную компоненту.
Выйти из зоны комфорта
По мнению главного консультанта украинского Национального института стратегических исследований Алины Гриценко, для Финляндии пришло время вступить в НАТО. В своей статье в Дзеркало тижня она пишет:
«Что касается политики евроатлантической интеграции, то прежде у Финляндии было два основных сдерживающих фактора. Во-первых, это общественное мнение: на протяжении многих лет финны последовательно выступали против вступления в НАТО. Во-вторых, фактор России: финские политики опасались нарушить хрупкий баланс сил в Балтийском регионе - и тем самым вызвать негодование Кремля. ... Но российско-украинская война подтолкнула финнов пересмотреть своё отношение к НАТО. ... И пусть нейтралитет долгое время оставался для Финляндии удобной нишей, тем не менее, сейчас наступило время перемен.»
Нужна своевременная защита!
На время переговоров по вопросу вступления в НАТО Финляндии потребуются гарантии безопасности, - пишет Ilta-Sanomat:
«В перспективе система политики безопасности Финляндии будет оновываться на сильной и независимой обороне, а также полноправном членстве в блоке НАТО. ... Лишь НАТО способна дать необходимые военные гарантии Финляндии, которая имеет с Россией общую границу протяжённостью в 1300 километров. ... Россия, конечно, примет ответные меры - с соответствующими военными и политическими последствиями. Процесс вступления в альянс может быть долгим, а посему на время переговоров Финляндии необходимы гарантии безопасности, которые ей должны дать отдельные страны НАТО - чтобы у России вдруг не возникло соблазна попытаться вмешаться в дела Финляндии.»
О привлекательности для инвесторов
Дебаты о политике безопасности не должны ограничиваться одним лишь военным аспектом, - отмечает Aamulehti:
«Финляндия должна правильно разыграть свои карты, с тем чтобы мы и в будущем были привлекательной страной для инвестиций со стороны зарубежных компаний. ... Финляндия должна сделать всё для того, чтобы мы воспринимались за рубежом как суверенная, либеральная, свободная и зажиточная демократия с хорошими перспективами и стабильными условиями для бизнеса. Иными словами - страна с малой степенью риска. ... Важно понимать, что от того, какие решения примет Финляндия в сфере безопасности, будет зависеть не только наша способность реагировать на российскую военную угрозу. Безопасность означает в том числе политическую и экономическую стабильность, которая в свою очередь создаёт условия для экономических успехов.»
Сплотили ряды перед лицом российской угрозы
Путин, похоже, просчитался, - пишет Jyllands-Posten:
«Финляндия подумывает о том, чтобы официально вступить в НАТО. ... Швеция поставляет оружие другой стране, и эта страна - Украина. ... Швецию, равно как и Финляндию, будут только рады увидеть в НАТО. Обе страны уже сейчас соответствуют всем критериям - и могли бы закрыть важный фланг на севере. ... То, что Финляндия и Швеция столь быстро изменили свою позицию, лишь усиливает впечатление, что Путин достиг эффекта, прямо противоположного тому, которого хотел добиться. Демократические страны Запада сплотились перед лицом тоталитарной угрозы.»
Всё закончится вступлением
Лишь НАТО способна защитить Финляндию, - убеждена газета Lapin Kansa:
«У Финляндии мало альтернатив. Своей беспощадной военной политикой Россия добилась того, что к временам 'непривязанности к пактам' возврата больше нет. Остаться один на один со столь непредсказуемым соседом в нынешней ситуации было бы слишком рискованно, и большая часть граждан это, судя по всему, осознаёт. Потому трудно представить себе, что этот 'процесс' завершится чем-либо иным, кроме как вступлением в НАТО. Лишь НАТО в состоянии гарантировать Финляндии военную безопасность - и одновременно эффект сдерживания, что Россия пока что признавала.»
Нам никто не угрожает
По мнению The Irish Independent, Ирландии нет смысла вступать ни в какие военные альянсы:
«Часть нашей правящей элиты считает всё это в некоторой степени связывающим руки. Им по душе идея создания армии Евросоюза. Они были бы рады стать членами НАТО, чтобы у нас появились свои собственные сверкающие на солнце ракеты и дроны-киллеры. Среди нас есть политики и чиновники, которые уже мечтают о том дне, когда они смогут представлять нас в составе какой-нибудь оперативной группы НАТО. ... Но разве на нас хоть кто-то когда-либо нападал по той или иной причине? И кто вообще может на нас напасть? ... Каждой стране нужны оборонительные мощности, основывающиеся на реалистичных сценариях угрозы. Нам повезло: у нас очень мирные соседи.»
Не бросать в беде друзей
Ирландия должна отказаться от своего нейтралитета, - с таким требованием выступает колумнист The Irish Times Симус Мёрфи:
«Мы утверждаем, что нейтралитет требует от нас игнорировать крик о помощи отчаявшейся нации. Но если такие нейтральные государства, как Швеция и Финляндия, которые сами находятся в зоне опасности, отправляют военную технику [в Украину], то что же за странное у нас представление о нейтралитете? ... Мы успокаиваем свою нечистую совесть, утверждая, что мы нейтральны в военном, но не в политическом отношении. Это различие без различия. Позиция Ирландии заключается в том, чтобы заявить своим друзьям: 'Если на вас нападут, мы вам не поможем'.»
Довольно попыток прокатиться за чужой счёт!
В нынешней ситуации Австрия не должна полагаться на то, что соседи её защитят, это слишком рискованный подход, - таков комментарий газеты Die Presse:
«Положение в плане политики безопасности в Европе резко изменилось. ... В 2022 году государству-члену ЕС нет смысла оставаться нейтральным. И, что главное, нейтралитет более не является гарантией безопасности. В случае нападения Австрия с ним в одиночку не справится. ... Уже на протяжении десятилетий Австрийская Республика полагается на защитный зонтик окружающих её стран НАТО. Однако платить она за это не хочет. И этот менталитет в духе 'прокатиться за чужой счёт' настолько пронизал всю страну, что никто его уже и не замечает. ... От нейтралитета останется одна лишь оболочка, которая ни от чего не защитит. Австрии пора стряхнуть её с себя - и начать вносить свою лепту в общую оборону Европы.»
Нейтралитет - не самоцель
Политика нейтралитета, которой придерживается Швейцария, должна учитывать геополитический расклад, - пишет Neue Zürcher Zeitung:
«Нейтралитет - это всегда вопрос того, какой точки зрения вы придерживаетесь - и в какой степени вы сами можете быть затронуты происходящим. ... Присоединившись к санкциям ЕС, Федеральный совет сделал то, что в своё время делали наши славные предки - швейцарцы. Он решил вместе с европейскими соседями встать на защиту ценностей свободного демократического Запада. ... Нейтралитет - не самоцель, а инструмент внешней политики, который позволяет Швейцарии маневрировать в мировой политике с наименьшим для себя ущербом. Если же ставится цель дать этому термину новое, более современное понимание и сделать так, чтобы вся страна на него согласилась, то тогда Федеральному совету придётся предоставить разъяснения того, что же сегодня означает нейтралитет Швейцарии.»