Нуждается ли ООН в серьёзных реформах?

На фоне войны в Украине с новой силой разгорелись дебаты о роли ООН - её эффективности или же, наоборот, - беспомощности. Критику в адрес организации высказывает в первую очередь Киев: как отмечают представители Украины, наличие у России права вето в Совете Безопасности ООН превращает этот могущественный орган в беззубого тигра. Украина требует провести коренную реформу Организации Объединённых Наций. Членство России в Совете ООН по правам человека было приостановлено, тем не менее, критике подвергается и эта институция ООН.

показать/скрыть все цитаты
Ukrajinska Prawda (UA) /

Непригодна в своём нынешнем виде

Народный депутат Украины и представитель фракции Голос Рустем Умеров на страницах газеты Українська правда пишет о необходимости реформировать глобальную архитектуру безопасности:

«Сегодня Украина требует от международного сообщества трёх чётких действий: лишить Россию права вето в Совете Безопасности ООН, приостановить членство России в ООН - и в целом реформировать деятельность Совета Безопасности ООН. Россия использует своё право вето для того, чтобы международные органы ничего не могли сделать. А это ставит под сомнение само существование таких международных форумов, которые по сути оказываются совершенно недееспособными. Выходов из этой ситуации немного: либо реформы, либо постановка вопроса о том, нужны ли вообще такие платформы, как ООН.»

La Stampa (IT) /

Совет ООН по правам человека - это сборище лицемеров

Уже одно только членство в Совете по правам человека таких стран, как Китай, Ливия, Эритрея, Пакистан, Катар и Венесуэла, делает из этого органа собрание, не имеющее никакого смысла, - пишет La Stampa:

«Проблема не в том, воздержались ли эти страны - или проголосовали против резолюции об исключении России. Проблема в том, зачем они вообще там нужны, в этом совете? По какому праву? Во имя чего? ... Нельзя ли тот механизм, который со священной быстротой применили против России, незамедлительно применить и к таким государствам-изгоям, о незаконных действиях которых известно уже давно? Неужели за 16 лет ни один представитель от демократических стран не чувствовал уколов совести и стыда, постоянно заседая бок о бок с представителями этих стран в ходе дискуссий о правах человека?»

NV (UA) /

Не стоит потраченных миллиардов?

ООН необходимы изменения, и если их не случится, то эта организация утратит всякий смысл, - пишет на страницах портала NV политолог Владимир Фесенко:

«Кризис эффективности ООН, особенно справедливости механизма принятия решений на уровне Совбеза ООН, о чем говорят уже многие десятилетия, сейчас вошёл в острую фазу. Страна, которая является постоянным членом Совбеза ООН и может наложить вето на любое решение этого Совета, не просто грубо нарушает международное право (мы это увидели ещё в 2014 году), а начала масштабную кровавую войну против соседнего государства. ... Если ООН останется в нынешнем состоянии, то ее ждёт судьба Лиги наций. ... С этим надо что-то делать, иначе ООН окончательно превратится в бесцельную говорильню, не имеющую никакого смысла (кроме площадки для встречи глав государств и их представителей), и не стоит миллиардов, которые тратят на её существование.»

Expressen (SE) /

Нет возвращению права сильного

Можно только согласиться с критикой, высказанной в адрес ООН президентом Зеленским, - пишет Expressen:

«Зеленский прав в том, что война Путина угрожает не только Украине, но и всему основанному на правилах мировому порядку. Без международных правовых принципов мы будем отброшены назад во времена, когда преобладал закон сильнейшего. Мрачное будущее для таких маленьких стран, как Швеция. К сожалению, очевидно, что ООН не справляется с международными конфликтами, если в них задействована та или иная крупная держава. В новую эпоху великодержавной политики это не сулит ничего хорошего.»

Salzburger Nachrichten (AT) /

Проблема только в Совбезе

Своими многочисленными вето Россия превратила Совет Безопасности ООН в бездейственный орган, - отмечает газета Salzburger Nachrichten:

«Вето, вето и ещё раз вето - на сегодняшний день 263 раза в истории ООН принятию резолюций в Совете Безопасности препятствовали путём права вето. И почти половина этих вето исходила от России. ... Может, тогда Организацию Объединённых Наций стоит и вовсе упразднить, раз уж её центральный орган не работает? Нет. В своё время резолюции ООН привели к отмене апартеида в ЮАР. С момента основания ООН была реализована и завершена 51 миротворческая миссия, в том числе такие успешные, как в Косово. ... Совет Безопасности ООН устарел - назрела его реформа. Но другие инструменты работают. Это остатки благородной идеи, и их нельзя недооценивать.»