Война в Украине: держаться в стороне - или вмешаться?

На фоне войны, развязанной Россией против Украины, перед всё большим числом стран встаёт вопрос о том, какое место они намереваются занимать в мировой политике. Со своей ролью пытаются определиться и такие нейтральные государства, как Швейцария и Австрия. Во многих странах не стихают дискуссии о том, к каким последствиям может привести оказание военной поддержки Киеву. По мнению обозревателей, этим дебатам недостаёт честности.

показать/скрыть все цитаты
Aargauer Zeitung (CH) /

Речь идёт о вооружении и амуниции

Aargauer Zeitung призывает вернуться к сути дела:

«Не проходит и дня, чтобы какой-нибудь политик не заявил, что классический нейтралитет, мол, себя изжил - или что нам нужно выработать новое определение нейтралитета. ... Принимая решение о присоединении к санкциям ЕС, Федеральный совет практически исчерпал свои возможности. У Швейцарии в этом отношении осталось мало пространства для манёвра. Любой, кто вознамерится заново определить нейтралитет нашей страны, неминуемо окажется втянутым в дискуссию об экcпорте вооружений. Что касается вооружений и амуниции, то здесь решается, насколько Швейцария готова к тому, чтобы пересмотреть свой нейтралитет.»

dieSubstanz.at (AT) /

Внутриполитические мотивы

Блог dieSubstanz.at воспринимает курс Вены по отношению к Москве как очевидное проявление трусости:

«[Т]акое ощущение, что Австрия в первую очередь стремится... не слишком разгневать Россию и Владимира Путина. И поддерживать видимость нейтралитета внутри страны. Причём обо всём этом вслух не говорится. Возможно, отчасти виновата в подобной ситуации и нечистая совесть властей, ведь среди прочего свою роль тут явно играют внутриполитические и электоральные мотивы: явное большинство избирателей яснее чем когда бы то ни было требует от политиков держать страну в стороне от конфликтов. И это желание учитывается, - чтобы избиратели не остались наедине с [правыми] популистами из Австрийской партии свободы.»

Deutsche Welle (BG) /

Болгария: нейтралитет как чистое лицемерие

Правительство Болгарии должно отказаться от своего противоречивого поведения, - настаивает болгарская редакция Deutsche Welle:

«Большая часть мира, возмущённая российской агрессией, оказывает поддержку Киеву. На этом фоне всё больше и больше болгарских избирателей приходят к выводу, что желание местных политиков усидеть на всех стульях одновременно есть не что иное, как малодушие и плохо скрываемый путинизм. ... Президент Румен Радев пытается сделать так, чтобы действия Болгарии не раздражали Кремль, и называет сторонников поставок оружия милитаристами и шарлатанами. Но ведь давно не секрет, что болгарское оружие уже поставляется в Украину через Польшу, Чехию и Словакию. Вместо обсуждений вопроса о нейтралитете нам пора начать дебаты о политическом лицемерии.»

De Standaard (BE) /

Слишком много морализаторства!

Германия всё никак не может определиться со своим отношением к России, - пишет в своей статье в газете De Standaard политический философ Люк ван Мидделаар:

«Немцы отличаются глубоким стремлением быть на 'правильной стороне истории', а именно - не допустить появления нового Гитлера. ... В итоге сформировалась внешняя политика, которая говорит с точки зрения ценностей, но не классических соображений государственных и стратегических интересов. Благодаря такому подходу страна завоевала авторитет на международной арене. ... Но здесь очевидны два недостатка. Во-первых, имея такую позицию, легко стать мишенью для обвинений в лицемерии ... и в чрезмерном морализаторстве! До самого недавнего времени в ходе дискуссии о России и отношении к ней преобладали такие понятия, как мир, стабильность и вина перед Советским Союзом (из-за развязанной против него войны). ... Теперь же речь идёт о справедливости, демократии и страданиях мирного населения Украины.»