Что сулит расширение НАТО на север?

Швеция и Финляндия подали заявки на вступление в НАТО. Ратификация может продлиться около года. Москва назвала эти планы 'ошибкой' и пригрозила последствиями. Свои опасения высказала и Турция. Европейская пресса обсуждает значимость и последствия этого решения.

показать/скрыть все цитаты
Diena (LV) /

Безопасное будущее

Такое подкрепление пойдёт на пользу безопасности балтийского региона, - считает Diena:

«Прежде всего, с вхождением в альянс Финляндии и Швеции стратегическое положение стран Балтии, расположенных на внешних границах НАТО, перестанет быть столь уязвимым. Балтика станет внутренним морем НАТО, Балтийский флот России и Калининградский анклав будут отрезаны, а последний превращён в осаждённую крепость. И, конечно же, Финляндия удлинит северно-западную границу России с НАТО на 1300 километров - и полностью лишит её возможности нанести концентрированный удар по странам Балтии.»

Jutarnji list (HR) /

На пользу Евросоюзу

Факт вступления Финляндии и Швеции в НАТО пойдёт на пользу и Евросоюзу, - отмечает Jutarnji list:

«Вступление Финляндии и Швеции в блок НАТО ознаменует собой перемены исторического масштаба. ... Эти страны будут лучше защищены, а значит - более защищённым окажется и Евросоюз. ... Большинство членов НАТО ныне едины в том, что Североатлантический альянс - центральный столп евроатлантической коллективной безопасности. Финляндия и Швеция внесут в неё свой вклад: пусть население этих стран не столь многочисленно, но у них имеются современные армии и развитый оборонно-промышленный комплекс. В силу обширности территорий этих государств членство в НАТО для них окупится - точно так же, как это имело место в случае Норвегии.»

Radio Kommersant FM (RU) /

Хотя бы слабое утешение

Опасность расширения НАТО на север можно представить весьма относительной, - рассуждает Коммерсантъ FM:

«Оба потенциальных новобранца блока, определяя свои обязательства в рамках организации, судя по всему, будут настаивать на двух пунктах. Ни финны, ни шведы не хотят, во-первых, размещать на своей территории ядерное оружие, а во-вторых, иностранные военные базы. Если российские власти не захотят искусственно раздувать проблему и нагнетать эмоции, эти ограничения дадут им формальный повод успокоить соотечественников, заявив: военная инфраструктура НАТО к границам страны не приближается, поводов для беспокойства нет. А кроме того, ни Финляндия, ни Швеция, в отличие от Украины, не выдвигают Москве территориальные претензии. Всё это, конечно, слабое утешение, но уж какое есть.»

Dagens Nyheter (SE) /

Скептиков застали врасплох

Ещё осенью прошлого года министр обороны Швеции Хултквист заверял, что при социал-демократах страна никогда не станет членом НАТО. В этой связи колумнист газеты Dagens Nyheter Алекс Шульман весьма удивлён текущим развитием событий:

«Мы - те, кто задаётся вопросом, правильно ли такое решение, - до сих пор спрашиваем себя: а к чему такая срочность? Мы хотели бы провести трезвую дискуссию, но те, кто принимают решения, уже ведут в Берлине переговоры с Турцией. Те из нас, кто сказал бы этой инициативе 'Нет', пытаются разобраться в том, что сейчас происходит, - но к тому времени, когда всё это случится, наверняка будет уже слишком поздно. Многих из нас сбиты с толку происходящим - процесс идёт стремительно. Это вступление в НАТО, если ему суждено сбыться, произойдёт со скоростью света.»

Lapin Kansa (FI) /

Сотрудничество никто не отменял

По мнению газеты Lapin Kansa, заморозка отношений с восточным соседом не затянется надолго:

«Присутствие НАТО на севере, конечно, уменьшает вероятность агрессии со стороны России или других нападений. ... Но следует подчеркнуть, что границы НАТО отнюдь не препятствуют контактам между соседними странами. Норвегия - лучший тому пример. Она является членом НАТО уже более 70 лет, но ей всё равно удалось выстроить хорошие отношения с Россией. Тот факт, что эти отношения сейчас фактически заморожены, связан не с НАТО, а с Владимиром Путиным. ... Восточная граница Лапландии сейчас практически закрыта, но придёт время, когда её снова откроют для сотрудничества – независимо от членства Финляндии в НАТО.»

Profil (AT) /

Нейтралитет - не гарантия безопасности!

Еженедельник Profil полагает, что целесообразность сохранения Австрией нейтралитета должна стать предметом широкой и серьёзной дискуссии:

«Австрия пока что воздерживалась от дебатов о том, насколько веским является аргумент, побудивший Финляндию и Швецию вступить в НАТО. Есть ли в нём резон? Суть этого аргумента такова: Россия при Владимире Путине стала непредсказуемой страной. Вторжение в Украину показывает, что Путин готов развязать войну и против европейской страны. ... Если он вознамерится нанести военный удар по западному альянсу, не провоцируя при этом напрямую НАТО, то кто же станет подходящей мишенью? Государства, которые ... не являются членами НАТО! На данный момент это, к примеру, - Финляндия, Швеция, Австрия ... . Финляндия и Швеция скоро отпадут!»

Delfi (LT) /

Продолжать укреплять балтийскую перспективу

Для балтийского региона новый расклад также представляет собой шанс, - пишет портал Delfi:

«Публичное признание того, что Западная Европа неверно оценивала Россию, а страны Балтии, напротив, были правы, открывает окно возможностей. Это можно сравнить с окном возможностей для вступления в НАТО Финляндии и Швеции. Однако в нашем случае речь идёт не о присоединении, а об убедительной просьбе понять нашу точку зрения - и следовать ей. Литва и другие страны Балтии могут сыграть решающую роль в переоценке России - что может стать основой новой политической повестки дня.»

Expressen (SE) /

Пора заканчивать лицемерную двойную игру

Шведским левым следует свыкнуться с той мыслью, что страна однозначно разворачивается в сторону Запада, - отмечает Expressen:

«Швеция никогда больше не будет занимать третье место между Востоком и Западом. Мы больше не сможем вести двойную игру, в рамках которой мы втайне осуществляем военное сотрудничество с США - и в то же самое время открываем шлюзы антиамериканизму в нашей риторике. Мы станем западной страной, как стали другие страны. Всё это левые будут горько оплакивать этой весной, но для многих из нас это, наоборот, станет источником нескрываемой радости!»

De Standaard (BE) /

Не загоняйте Путина в угол!

De Standaard указывает на опасность того, что Москва может воспринять расширение НАТО как 'очередную провокацию':

«Что, если Путин решит применить свой ядерный арсенал? Тогда членство в НАТО едва ли станет надёжной защитой. Да, поддаться на шантаж Путина было бы плохой идеей. ... Однако если его совсем уж загнать в угол, то последствия также могут оказаться катастрофическими. Наилучшим вариантом были бы переговоры между Россией и Украиной, по итогам которых стороны могли бы прийти к дипломатическому решению. Но для этого Путин должен иметь возможность отдать приказ об отводе войск, не теряя при этом лица. Он уже столько раз угрожал что-то сделать в том случае, если Финляндия или Швеция присоединятся к НАТО, что, по его логике, именно так он и должен будет поступить, если это в самом деле произойдёт. Но подобный расклад лишь усложняет возможный демарш без потери лица.»

Iswestija (RU) /

Напряжённость - но в разумных пределах

В случае вступления Швеции и Финляндии в НАТО Москва пригрозила провести военную реструктуризацию. Газета Известия надеется на то, что обе стороны проявят сдержанность:

«Совсем не исключено, что они не станут немедленно размещать у себя на территории иностранные военные контингенты, а также откажутся от каких-либо демонстративных шагов по военной эскалации с Россией. Примеры подобных 'особых отношений' есть. Достаточно вспомнить Францию, которая очень ревностно относится к иностранному военному присутствию на своей территории и не слишком активно участвует в военных структурах Североатлантического альянса. Можно припомнить и особую позицию Турции, с которой у нас до сих пор есть военно-техническое сотрудничество несмотря ни на что. При таком сценарии российский ответ будет более мягким.»

Ilta-Sanomat (FI) /

В поиске диалога с Анкарой

Если Турция станет упорствовать, то её можно будет уговорить, - надеется Ilta-Sanomat:

«В интересах Финляндии было бы, если бы все государства НАТО как можно скорее ратифицировали решение о принятии Хельсинки в ряды альянса. Обеспокоенность тут вызывает в первую очередь позиция Турции: её президент Реджеп Тайип Эрдоган не стал говорить Финляндии и Швеции 'Добро пожаловать в НАТО!" ... Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в воскресенье заверил финнов в следующем: Турция чётко дала понять, что не будет блокировать членство этих двух стран в альянсе. Если трудности всё-таки возникнут, то тогда с турецким руководством нужно будет вести мирный, содержательный и непринуждённый диалог, в случае необходимости - с привлечением Соединённых Штатов.»

Corriere della Sera (IT) /

Как-нибудь столкуемся!

Тот факт, что министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу выразил скепсис в отношении принятия в Североатлантический альянс Швеции и Финляндии, вовсе не означает, что путь им туда заказан, - пишет Corriere della Sera:

«Критика Чавушоглу была направлена в первую очередь в адрес Швеции, на территории которой в выходные должна была состояться встреча представителей Рабочей партии Курдистана, которая в ЕС и США считается террористической организацией. ... Тем не менее, глава турецкой дипломатии подчеркнул, что Турция поддерживает политику открытых дверей НАТО, и намекнул на то, что в конечном итоге решение можно будет найти. Пресс-секретарь Эрдогана Ибрагим Калин заявил, что Турция не закрывает Швеции двери, но подходит к известной теме как к 'вопросу национальной безопасности'.»