Путешествие в Аравию: непростая миссия Байдена

В ходе своего турне по Ближнему Востоку президент США Байден решил посетить и Саудовскую Аравию, что вызвало критику со стороны мировой общественности. После убийства в 2018 году журналиста Джамаля Хашогги, которое, по данным разведки, было санкционировано наследным принцем Мухаммедом ибн Салманом, Байден нередко позволял себе весьма резкую риторику в адрес Эр-Рияда. Свидетелями чего мы с вами являемся - двойной морали или дипломатической необходимости?

показать/скрыть все цитаты
Libération (FR) /

Придётся пройти по канату

Этот визит в Ближневосточный регион потребует от Байдена немалого дипломатического умения, - отмечает Libération:

«Байдену предстоит пройти по канату между Иерусалимом и Эр-Риядом. При этом он попытается обойти все ловушки, которые то тут, то там расставляет запутанная ситуация на Ближнем Востоке. Он пытается по возможности не вмешиваться в израильско-палестинский конфликт: так, он пригласил в Вашингтон семью Ширин Абу Акле, американо-палестинской журналистки, погибшей в Дженине в результате обстрела со стороны Израиля, но при этом не заявлял, что в её гибели виновна израильская армия. На сей раз Байдену предстоит совершить в Эр-Рияде некий символический жест в память о Джамале Хашогги, что будет ещё сложнее, но важность этого жеста трудно переоценить.»

Postimees (EE) /

Сей мир не идеален!

По мнению Postimees, встреча Байдена с крон-принцем Саудовской Аравии - это горький, но необходимый компромисс:

«К сожалению, мы живём не в идеальном мире, в котором все решения принимались бы на основе моральных принципов и в котором выбор между добром и злом был бы простым. После нападения России на Украину становится всё более очевидным, что в политике зачастую приходится выбирать лишь между плохими вариантами, ибо 'хороших' вариантов просто не существует. Важнейшая задача - обуздать самое главное зло. Поэтому на США, как на лидере Запада, лежит обязанность создания коалиции против преступного режима Путина, и оказания помощи в том случае, если экономика будет нести слишком большой урон.»

Financial Times (GB) /

Неверный сигнал

Своим визитом к наследному принцу Саудовской Аравии Байден сам поставил себя на место просителя, - критикует Financial Times:

«На фоне санкций против импорта российской нефти Белый дом, возможно, полагает, что сейчас нужно каким-то образом подластиться к Мухаммеду ибн Салману, но мы не вправе демонстрировать наше возмущение зверствами, творимыми Путиным, при этом закрывая глаза на преступления, совершаемые наследным принцем - и даже вознаграждая их. Существуют лучшие - и куда более экологически устойчивые пути решения энергетического кризиса, нежели обхаживание подобных режимов. Не исключён также и риск того, что сей визит будет воспринят как определённый сигнал: саудовские правители могут и впредь действовать так, как им заблагорассудится - и продолжать быть уверенными в собственной безнаказанности.»

Il Manifesto (IT) /

Мораль? Какая мораль?

Мы наблюдаем реальную политику такой, какая она есть, - и миримся с этим, - пишет Il Manifesto:

«Война в Украине и кризис с поставками энергоносителей из России вывели на мировую арену дипломатию весьма сомнительного рода. Она не в силах останавливать конфликты - и при этом пребывает в постоянном смятении. Причина этого элементарна: на кону стоит экономическое существование Запада и политическое выживание его лидеров. ... Если в случае с убийством Хашогги Мухаммед ибн Салман выйдет сухим из воды, то тогда Израиль выйдет сухим из воды в случае с убийством в Дженине журналистки канала Аль-Джазира Ширин Абу Акле.»