Визит Байдена на Ближний Восток: отрезвляющие итоги?
Речь шла об интересах безопасности Израиля, правах человека в Саудовской Аравии и, прежде всего, о мировой добыче нефти: во время своей ближневосточной поездки, длившейся несколько дней, президент США Джо Байден пытался балансировать между реальной политикой и призывом отказаться от насилия. Европейская пресса обсуждает, какие из интересов Запада имеют наибольший вес - и в какой степени они осуществимы.
Самое главное - это нефть
Газета Polityka не питает иллюзий:
«Одной из важнейших целей визита Байдена в Джидду - если не самой важной - было убедить [Мохаммеда бин Салмана] в том, что Саудовская Аравия должна увеличить добычу нефти с тем, чтобы помочь снизить мировую цену на неё. Это для Америки сейчас ключевой вопрос: в стране - растущая инфляция, в том числе наблюдается рост цен на бензин; в обществе нарастает недовольство: согласно опросам, президент и его партия теряют поддержку в преддверии ноябрьских выборов в Конгресс. ...В конечном итоге союз США и саудовцев основан не на общности каких-либо ценностей, но лишь на общности интересов. К чему же в таком случае эти постоянные заявления о правах человека?»
Байден увяз во внутриполитических проблемах
Цены на бензин для президента США сейчас важнее, чем права человека, - отмечает Corriere del Ticino:
«Нужно глубоко зарыть голову в песок, чтобы не увидеть, что настоящей целью визита Байдена в Саудовскую Аравию является тот факт, что эта страна - один из важнейших экспортёров нефти. ... Особая проблема для Байдена - рост цен на бензин. Это настолько чувствительная политическая тема в Соединённых Штатах, что республиканцы уже несколько месяцев ведут ожесточённую оппозиционную кампанию. Единственный способ снизить цены на топливо - увеличить предложение сырой нефти.»
Готов вернуть лидерство в регионе
El País отмечает в происходящем явные признаки реальной политики:
«Влияние войны на глобальный энергетический рынок требует политического реализма, каковой является разрушительным для идеализма демократического президента. ... После смутного времени правления Трампа и поспешного вывода войск из Афганистана этот визит опровергает стратегии Вашингтона по выводу войск из региона. Те, кто считал, что геополитическая битва с Пекином касается лишь азиатских альянсов в ущерб взаимодействию в Европе и на Ближнем Востоке, глубоко ошибались. ... Байден выразил готовность вернуть лидерство в регионе.»
Закат эры американского господства
Байден уезжает с провалившейся надеждой на то, что США смогут как и прежде оказывать доминирующее влияние на Ближнем Востоке, - пишет Der Standard:
«На самом деле достаточно прочесть, что говорят США и Саудовская Аравия в совместном заявлении по украинскому вопросу, вернее, то, о чём они не говорят: не было ни намёка на призыв к миру. Саудиты относятся к российской точке зрения не менее серьёзно, чем к точке зрения Вашингтона - до поры до времени так оно и будет. Американская эра на Ближнем Востоке закончилась.»
Планирование оставляет желать лучшего
Создание биполярного миропорядка не в интересах Запада, - предупреждает Frankfurter Rundschau:
«Если ... США и их европейские союзники могут объединить усилия только по определённым вопросам - таким, как война в Украине, то им, возможно, следовало бы пересмотреть более масштабные цели, такие как создание мирового альянса демократических стран против автократических государств. ... Для США и их союзников-европейцев имеет больше стратегического и политического смысла выявлять конфликты, определять общую цель - и затем вести переговоры с заинтересованными государствами, такими как Саудовская Аравия или Китай, вместо того, чтобы пытаться создать биполярный мир, который не в состоянии отвечать на вызовы этого века - прежде всего, защиту климата.»