Контрнаступление ВСУ: его факторы и возможные последствия

Всего за несколько дней ВСУ удалось освободить значительные территории в Харьковской области. Россия отреагировала спешным отводом войск из региона, а также ракетными обстрелами гражданских электростанций в Украине. Обозреватели размышляют над факторами военного успеха Украины, а также над тем, какие последствия они могут возыметь для будущего Киева, Запада и Москвы.

показать/скрыть все цитаты
The Conversation (FR) /

Стратегическая дилемма Киева

Успешное освобождение территорий на северо-востоке страны ставит Украину перед непростым вопросом, - отмечает политолог Кирилл Брет на портале The Conversation France:

«Эти контрнаступления выражают решимость украинцев сохранить своё государство, защитить территорию и отстоять суверенитет. Однако успехи эти ограничены в пространстве - и своих результатах. На этом фоне с особой остротой встаёт вопрос о том, какую именно стратегическую цель преследует Украина. ... Если зафиксированные в настоящее время тактические успехи будут подтверждаться и повторяться в дальнейшем, то украинское правительство окажется перед настоящей дилеммой: стремиться к полной победе в отдалённом будущем - или же предпочесть неудовлетворительный мир в ближайшее время?»

Público (PT) /

Уступить Москве Крым?

Газета Público видит возможности для переговорного решения, если обе стороны будут готовы пойти на уступки:

«Нереально требовать капитуляции ни от одной из сторон. На такое не пойдёт ни Россия, ни - с полным на то основанием - Украина. Если же подойти особым образом к статусу Крыма, то каждая из сторон могла бы представить свой успех в качестве победы. С исторической точки зрения Крым не является украинской территорией и мог бы отойти к России, что юридически закрепило бы ситуацию, де-факто существующую с 2014 года. Это было бы козырем для успокоения общественного мнения в России и милитаризма Москвы. ... А Украина могла бы гордиться тем, что впервые за триста лет сумела отразить попытку поглощения со стороны своего гигантского соседа.»

Kristeligt Dagblad (DK) /

Нельзя забывать об уроках Версаля

Отвоёвывание Украиной своих территорий - отрадный факт, но в то же самое время он внушает и некоторые опасения, - такое мнение высказывает Kristeligt Dagblad:

«Опасность заключается в том, что бразды правления в России могут взять в свои руки националисты-фанатики, которые не остановятся перед применением ядерного оружия или же решатся на мобилизацию сотен тысяч военнообязанных, каковые будут использованы как пушечное мясо. ... Поэтому самое время подумать о том, как можно спасти Россию от неё самой - и от тотального её унижения. На этот вопрос нет простых ответов, однако пугающим примером тут по-прежнему может служить заключённый после Первой мировой войны Версальский договор, по итогам которого Германия была унижена, а затем спустя 20 лет решила взять реванш - и устроила самую опустошительную военную катастрофу во всей истории человечества.»

Kaleva (FI) /

Давление на Путина растёт и в России

Путин более не может молчать об отступлении российской армии, если желает сохранить поддержку населения и элит, - считает газета Kaleva:

«Весьма необычен тот факт, что целый ряд местных депутатов в Москве, Санкт-Петербурге и в Колпино под Санкт-Петербургом публично призвали президента к отставке. Пока что можно ожидать, что это требование создаст больше проблем для тех, кто его выдвигает, чем для самого Путина, но давление на президента растёт с каждым днём. По состоянию на ранний вечер понедельника он никак не прокомментировал последние военные события. Но молчать далее невозможно. В противном случае возникнет впечатление, будто президент пребывает в растерянности. Хотя, возможно, так оно и есть.»

Aargauer Zeitung (CH) /

Закрепить перелом увеличением поставок вооружений

По мнению Aargauer Zeitung, военные успехи Украины свидетельствуют о следующем:

«1. Только украинцы вправе решать, когда наступит время для переговоров, - и никто более. 2. Западные поставки вооружений становятся решающим фактором. Танки из Польши, транспортёры из США, информация, поступающая от разведок, современные артиллерийские установки и зенитные орудия позволяют украинцам вернуть свои территории. Путинская армия пока не разбита, но это продвижение ВСУ может стать поворотным пунктом. Если Запад сейчас не прогнётся, а поставит все необходимое Украине, то она сможет победить в этой войне.»

La Repubblica (IT) /

Теперь Путину придётся назвать вещи своими именами...

Стратегия Путина провалилась, - пишет La Repubblica:

«С апреля предпринимались попытки держать количество жертв в разумных пределах. Бои в основном доверялось вести пехоте из сепаратистских республик, наёмникам и бригадам нацгвардии. Это были собранные на скорую руку, нескоординированные подразделения, которые были не в состоянии организованно отбиваться от украинского наступления. Это решение было основано на желании не привлекать внимания и продолжить проведение 'специальной операции' без мобилизации призывников и объявления военного положения. Теперь же слово, запрещённое Кремлем, используется сторонниками жёсткой линии, и, похоже, альтернативы ему не существует.»

Večernji list (HR) /

Для подъёма боевого духа

Успешное продвижение украинской армии - это моральная поддержка боевого духа украинцев, по мнению газеты Večernji list:

«Для украинцев эта военная операция способствует быстрому поднятию боевого духа, для русских же - наоборот. И ранее было неясно, насколько русские, хотели воевать в Украине, в то время как их бойцы на оккупированных территориях и так уже были в массе своей деморализованы. ... За какие-то шесть месяцев у русских осталось всего лишь около двухсот тысяч солдат, в то время как число украинских солдат выросло до восьмисот тысяч человек. И эта разница становится заметной.»

Handelsblatt (DE) /

Ситуация будет обостряться

Handelsblatt опасается реакции, могущей последовать со стороны Москвы:

«Путин не может позволить себе поражения. Для того чтобы закрепить и удержать свою власть, ему придётся приложить все силы. России грозит всеобщая мобилизация, а Украине - битва за выживание. Грядущую зиму Путин постарается превратить для Украины в ад. Он может, к примеру, серийно уничтожать линии электропередач, газопроводы и ТЭЦ - чтобы украинцы начали мёрзнуть так, что начнут массово уезжать в Западную Европу - и это в самый разгар разворачивающегося энергетического кризиса. Для Путина наметившаяся ныне эскалация войны означает огромные риски.»

Юрий Гудыменко (UA) /

Головы мировых политиков освобождаются от мифов

Юрий Гудыменко, лидер либеральной партии Демсокира, пишет на своей странице в Facebook, что Украина разрушила миф о непобедимой российской армии:

«[С] самого начала холодной войны и в течение десятилетий западные политики шли на уступки Москве, потому что опасались её армии. ... Сегодня ВСУ не только освобождают наши территории. Они освобождают головы мировых лидеров от страхов и мифов. Теперь России нечем угрожать, кроме ядерного оружия, а с такими аргументами недолго посидишь за столом переговоров. А значит, Россия скоро утратит всё влияние в мире. Это страна-изгой, страна-босота, страна-ничто.»

Константин Сонин (RU) /

Нет желающих сообщать народу плохие вести

Как отмечает на своей странице в Facebook профессор экономики Константин Сонин, в среде российской элиты растёт недовольство Путиным, но лезть на рожон никто не спешит:

«Пусть кто-то другой станет тем гонцом, который сообщит россиянам плохие новости и утратит хоть какие-то шансы на популярность. Это настолько очевидно, что те, кто станут сразу 'после Путина', будут, возможно, притворяться, что всё хорошо. ... Попытаются сокращать бюджет, не увольняя военных. И, конечно, продолжат врать, что всё идёт по плану. Потому что сказать россиянам, до чего уже довели двадцать путинских лет и война и что придётся делать, чтобы восстанавливать страну после Путина, - страшнее, чем устроить заговор.»

De Volkskrant (NL) /

Европа должна производить оружие для Украины!

И в дальнейшем поставлять оружие должны прежде всего Германия и Франция, - такое требование выдвигает De Volkskrant:

«Большинство европейцев понимает, что Украина нуждается в большем количестве вооружения, причём тяжёлого, а также в бесперебойном поступлении боеприпасов. Куда в большем объёме, чем поступает сейчас. А вопрос о том, что могут сделать европейские страны со своими относительно небольшими армиями и ограниченными запасами, по-прежнему остаётся острым. Европейские страны могли бы, к примеру, мобилизовать свои промышленные мощности. В этом вопросе Берлин и Париж, мягко говоря, не воспользовались своими шансами на роль лидера - возможно, не без далекоидущих последствий для европейской политики.»