Атомная энергетика - почему бы и нет?

Активистка движения в защиту климата Грета Тунберг высказалась за продолжение эксплуатации действующих АЭС. Выступая в эфире ток-шоу Сандры Майшбергер на Первом канале немецкой телерадиокомпании ARD, она заявила: 'Если уж они на ходу, то я думаю, было бы ошибкой отключать их - и переходить на уголь'. Слова Греты вызвали широкий резонанс. Европейская пресса разделилась во мнениях.

показать/скрыть все цитаты
Frankfurter Rundschau (DE) /

Грета сбилась с пути

Frankfurter Rundschau не скрывает своего удивления по поводу заявления Тунберг:

«Получается, что новое поколение, столь тревожащееся за климат, думает совсем иначе, нежели экологическая партия (Зелёные), взявшая - 40 лет тому назад - своё начало в рядах движения за отказ от ядерной энергетики? Судя по всему, в случае Тунберг это так и есть. ... Тунберг льёт воду на мельницу СвДП и ХДС/ХСС; хотя в 2011 году эти партии и приняли решение о закрытии АЭС в Германии, при этом они всячески вставляли палки в колёса альтернативной энергетике - тем самым заведя страну в нынешний энергетический тупик. Отдавать судьбу страны в руки этих партий - опасно (и опасность эта сравни Чернобылю).»

Expressen (SE) /

Пара слов в пользу строительства новых АЭС

Газета Expressen поддерживает Тунберг:

«Самый большой вклад, который Грета Тунберг может внести в дело защиты климата, состоит в том, чтобы убедить своих друзей из лагеря левых и Зелёных - разумеется, настроенных против консьюмеризма - пересмотреть свой подход к атомной энергетике. Грета уже сделала первый шаг, выступив за продолжение эксплуатации уже существующих АЭС. Теперь пора сделать следующий шаг - и призвать к строительству новых. И это на пользу климату - как пить дать.»

De Morgen (BE) /

Атом - не волшебная палочка

Учитывая проблемы, которые Франция испытывает со своими барахлящими АЭС, газета De Morgen спешит предупредить:

«Устаревшие электростанции нуждаются в интенсивном обслуживании. Эта технология не застрахована от влияния глобального потепления, сулящего новые засухи и наводнения. К тому же нельзя постоянно рассчитывать на этот источник энергии, который не в состоянии конкурировать на рынке с более дешевыми, мобильными и гибкими технологиями. В то время как Брюссель реабилитировал ядерную энергию и начинает рассматривать её как ценную составляющую энергетического баланса, на примере Парижа мы видим, что нужно отказаться от слепой веры в чудодейственные снадобья и простые рецепты.»