Ядерное оружие в Беларуси: насколько велика опасность?

На фоне заявления Путина о том, что Россия намеревается разместить в Беларуси тактическое ядерное оружие, в мире растут опасения по поводу возможной эскалации войны в Украине. Путин сослался на то, что США, мол, держат ядерное оружие на территории своих союзников в Европе. Европейская пресса размышляет о том, какую цель преследует Путин, решаясь на этот шаг.

показать/скрыть все цитаты
BBC News Україна (UA) /

В сторону эскалации

Украинская служба Би-би-си не скрывает своей тревоги:

«Размещение в Беларуси российского тактического ядерного оружия - большой шаг в направлении эскалации войны в Украине. ... Хотя в отличие от России, Соединённые Штаты и хранят на складах тактическое ядерное оружие, они при этом не принимают участия в масштабной и кровопролитной войне на европейском континенте - и не используют это оружие в качестве аргумента в политическом противостоянии с россиянами. ... Поэтому особенно тревожно звучат слова Путина о том, что поводом для размещения тактического ядерного оружия (ТЯО) в Беларуси стало заявление [Великобритании] о передаче Украине танковых снарядов с обеднённым ураном. ... До последнего времени всё происходило на словах, а теперь боеголовки будут перемещены физически.»

NV (UA) /

В российской авиации царит страх

Путин всего лишь пытается в очередной раз запугать Запад перспективой эскалации, - такое мнение высказывает на страницах NV политолог Владимир Фесенко:

«Путин бахвалится значительным преимуществом в авиации. ... Но почему-то некоронованный царь России забыл упомянуть, что российская авиация боится залетать на украинскую территорию, кроме отдельных прифронтовых участков. В основном российские самолёты атакуют ракетами со своей территории. А почему они боятся? Потому что уже потеряли более 300 самолётов и около 300 вертолётов. Украинская система ПВО становится всё более эффективной. Так что есть чего бояться российским воякам. Путин пугает своими 'страшилками' не украинцев, а западных политиков.»

Corriere della Sera (IT) /

Не бойся собаки брехливой, а бойся молчаливой

Запад обязан сохранять выдержку, - таков комментарий газеты Corriere della Sera:

«С первой минуты своего незадавшегося вторжения, начавшегося более 13 месяцев назад, российский президент рассчитывал на то, что ему удастся запугать западную общественность, отвыкшую от логики холодной войны, - и тем самым ограничить получение Киевом помощи от Запада. ... Поэтому сейчас с нашей стороны требуются хладнокровие и спокойствие, координация действий между союзниками, выдержанные реакции. Это - единственный способ не допустить того, чтобы российская стратегия, использующая пугало ядерного Холокоста, увенчалась успехом - и компенсировала те провалы и неудачи, которые измотанная армия РФ терпит на поле боя.»

Lidové noviny (CZ) /

Кремль взялся за старое

Мотивы Путина тут ясны, - пишет Lidové noviny:

«Незначительное число тактических ядерных боеголовок в Беларуси не имеет особого значения в военном плане. В конце концов, такое же оружие размещено и в российском Калининграде. А значит, этот ход Путина - прежде всего попытка запугать Украину и, главное, Запад, а также обострить конфронтацию. Одним словом, это возвращение к поведению в духе худших дней холодной войны. Уже тогда Советский Союз, который так хочет вернуть Путин, занимался не только ядерными угрозами, но и нападал на государства, которые хотел контролировать. Мы, чехи, очень хорошо это помним.»

Index.hr (HR) /

Спусковым крючком может послужить потеря Крыма

Всё зависит от того, как будут развиваться события вокруг Крыма, - полагает портал Index.hr:

«Главная проблема Путина - в том, что задействование ядерного оружия спровоцирует равноценный ответ Запада. ... Поэтому вероятность применения ядерного оружия в Европе довольна низка. По крайней мере на данный момент, когда российская армия так или иначе держится в Украине. Опасность применения Россией ядерного оружия в значительной степени возрастёт в том случае, если ВСУ дойдут до Крыма. Поэтому неудивительно, что Запад часто предостерегает Киев от попыток вернуть Крым военным путём. Иногда это заявляется прямо, а чаще - посредством высказываний в том духе, что у украинской армии недостаточно сил для проведения такой операции.»