Трамп признан виновным в домогательстве и клевете
Бывший президент США Дональд Трамп обязан выплатить пять миллионов долларов (около 4,6 миллиона евро) в качестве возмещения ущерба американской писательнице Э. Джин Кэрролл за сексуальные домогательства и клевету. Обвинение в изнасиловании суд присяжных в Нью-Йорке отклонил. Европейская пресса обсуждает, сможет ли этот вердикт изменить политические амбиции и поведение Трампа.
Сатисфакция для жертвы
Denník N приветствует судебный вердикт, даже если он и не изменит поведения Трампа:
«Циники среди нас не преминут сказать, что и по окончании этого процесса Трамп, как и прежде, будет лгать, унижать, распространять фейки - и уж точно не откажется от сексистских нападок на женщин. Так, спрашивается, зачем всё это? Это лишь подзадорит его, ведь такому человеку, как он, неведомы самоанализ, смирение, сопереживание и человечность. Все его реакции - лишь на самого себя и потребности себя любимого. Очень вероятно, что так оно и будет. Но хотя бы у одной женщины теперь имеется подтверждение того, что Дональд Трамп виновен в домогательстве и лжи. У неё на руках - доказательство того, что она ничего не выдумывала и не лгала. И это уже немало!»
Перед законом все равны - даже Трамп!
Ни Трамп, ни его сторонники не придадут этому вердикту никакого значения, - считает Ilta-Sanomat:
«Поражение в процессе по делу Кэрролл едва ли заблокирует Трампу дорогу к выдвижению на пост президента, поскольку за уголовное преступление он не был осуждён, а его сторонники не готовы от него отвернуться. ... Однако есть ещё несколько дел, которые могут оказаться фатальными для Трампа. Наиболее серьёзное из них - расследование особой прокуратуры по обвинению в попытке отменить результаты президентских выборов 2020 года, в подстрекательстве к штурму Капитолия в начале 2021 года и ненадлежащем обращении с секретными документами. ... Трампу пора бы признать, что действие закона распространяется и на него. Но на это он вряд ли способен.»
Гвоздь в крышку гроба политической карьеры
Приговор закрыл Трампу дорогу к переизбранию, - убеждена газета Kurier:
«[Н]икогда прежде ни один из экс-президентов США не преследовался в судебном порядке. Неудивительно, что девять присяжных в основном лишь подтвердили то, что и так с давних пор было известно о 76-летнем Трампе: его мачистское, уничижительное отношение к женщинам. ... Навредит ли ему сей вердикт? ... 'Это охота на ведьм!', - немедленно отреагировал Трамп в своём стиле. ... Как бы то ни было, на подавляющее большинство граждан это заклинание уже не подействует - по меркам нормальных людей, сия взбалмошная звезда мыльных опер, доросшая до уровня сомнительного дельца в сфере недвижимости и даже добравшаяся до кресла президента, более не должна присутствовать на политической арене!»
Переполнится ли чаша терпения?
Газета Dagens Nyheter осуждает подход республиканцев:
«Во времена оные подобный вердикт означал бы 'до свидания' любым шансам Дональда Трампа добраться до кресла главы Белого дома. Его партия отвернулась бы от него. ... Сложившаяся ситуация многое говорит об сегодняшнем американском государстве - и о ширящемся цинизме. Ничто более не имеет значения. ... Самые верные последователи Трампа отвергнут всё происходящее как заговор. Но как насчёт избирателей правоцентристских взглядов, которым никогда не нравился Трамп, но которые в своё время зажали нос и всё-таки проголосовали за него - лишь бы не отдавать своих голосов демократам? Будут они и дальше терпеть этот запах - или же теперь, когда правосудие-таки настигло Трампа, чаша их терпения в конце концов переполнится?»
Скепсис по отношению к юстиции
The Daily Telegraph указывает на особенности правовой системы США:
«Трамп заявляет, что всё это - лишь часть 'охоты на ведьм', начатой против него, и многие люди видят резон в его словах. Американцы, как правило, более скептически относятся к своей правовой системе, чем мы у себя в Британии - по той очевидной причине, что судебная система США гораздо более политизирована. Видно, что адвокаты, выступающие на стороне потерпевших в делах против Трампа, а также многие судьи и присяжные, призванные вообще-то объективно оценивать доказательства, питают к нему довольно открытую политическую неприязнь. Как указывают соратники Трампа, судью по делу Кэрролл назначил тогдашний президент Билл Клинтон.»