Австралия: 'нет' дополнительным правам для коренных народов

На состоявшемся в субботу референдуме австралийцы явным большинством голосов отклонили идею о внесении в конституцию страны поправки о расширении прав коренных народов. Если бы результат референдума был положительным, то парламенту пришлось бы впредь консультироваться с новой организацией-представителем коренных народов - Voice to Parliament - по вопросам, которые непосредственно затрагивают эту часть населения. В среднем коренные жители Австралии по сравнению с остальным населением страны значительно беднее, менее образованы и не отличаются крепким здоровьем.

показать/скрыть все цитаты
The Irish Times (IE) /

Жестокое разочарование

Такие референдумы мало о чём говорят, - считает дублинская The Irish Times:

«Как показали референдумы в Ирландии, нет никакой гарантии того, что избиратели по факту ограничатся лишь тем, что скажут 'да' или 'нет' на поставленный вопрос. А значит, историческая несправедливость остаётся по большей части без должного возмездия, а ведь это - хищение земель и принудительное переселение детей, бедность и сокращение продолжительности жизни, отсутствие перспектив для молодёжи, апартеид в области здравоохранения и образования, а также уничтожение языка и культуры цивилизации насчитывающей более чем 250 коренных народов. Кроме того, это голосование нанесло удар по международной репутации Австралии.»

Süddeutsche Zeitung (DE) /

И куда было так торопиться?

По мнению мюнхенской Süddeutsche Zeitung, такого результата следовало ожидать:

«Почему? Потому что будучи членом правительства, невозможно осуществлять изменение конституции, как если бы это была личная кампания по улучшению мира. ... Спешка тут только делу вредит. [Премьер-министр] Альбаниз должен был для начала проконсультироваться с оппозицией, а именно - с ястребами из коалиции Либеральной и Национальной партий. Ему следовало обсудить с ними то, каким образом претворить в жизнь референдум под названием The Voice - с тем чтобы в конечном итоге довести дело коренных народов до единогласного 'да'. Это, безусловно, непросто. Но шансы на успешный референдум были бы выше.»