США: пока нет денег для Украины - мрачные перспективы
Сенат США заблокировал выделение финансовой помощи Украине и Израилю на общую сумму более 110 миллиардов долларов (почти 102 миллиарда евро), запрос о котором подал законодателям президент США Джо Байден. Против проголосовали все республиканцы, а также Берни Сандерс, выразивший обеспокоенность действиями Израиля в секторе Газа. На фоне того, что под угрозойоказалась и дальнейшая помощь Киеву со стороны Евросоюза, европейская пресса активно обсуждает то, какое будущее ждёт Украину.
Внутриполитический торг
Мадридская El Mundo обеспокоена:
«Союзники Киева ощущают на себе последствия конфликта, они втянуты в собственные внутренние споры и войну на Ближнем Востоке. ... Но ни Европа, ни США не вправе допустить того, чтобы война против Украины превратилась в замороженный конфликт. Но именно это мы наблюдаем сейчас в США, где Конгресс блокирует новый транш помощи. ... Причина носит внутриполитический характер: в обмен на пакет новых мер республиканцы требуют от Джо Байдена ужесточить иммиграционную политику на мексиканской границе. Совершенно нежелательно, чтобы внутриполитические конфликты использовались для торгов по поводу войны, в которой на карту поставлена безопасность Европы и защита демократий свободного мира.»
Победа Кремля обошлась бы Вашингтону ещё дороже
Западная помощь Украине удерживает Кремль от развязывания новых войн, - считает дублинская Irish Independent:
«Если бы Россия начала действия против стран-союзников по НАТО, таких как небольшие балтийские государства Латвия и Эстония, не говоря уже о Польше или другом крупном союзнике по НАТО, то Вашингтон согласно договору был бы обязан отправить войска для защиты этих государств. ... Затраты на развёртывание американских войск для защиты уязвимых союзников НАТО от ядерной державы не поддаются оценке. Но если учесть, сколько Соединённым Штатам пришлось потратить на другие войны в этом столетии, становится ясно, что расходы будут огромными - и они явно намного превысят то, что Конгресс выделяет на помощь Украине.»
В Европе - тот же сценарий
Парижская Le Figaro проводит параллели между поведением республиканцев в США и Виктора Орбана:
«Европа с её Орбаном во главе Венгрии ничем не лучше. ... Вчера Эмманюэль Макрон потребовал у него объяснений по поводу хороших отношений с Владимиром Путиным. Вскорости Украина может столкнуться с нехваткой оружия и боеприпасов, столь необходимых ей для отражения российской агрессии. Некоторые подозревают, что налицо - осознанная стратегия, направленная на то, чтобы оказать давление на Зеленского и заставить его согласиться на переговоры - даже если вести их ему придётся с позиции слабого. Западные правительства сопротивляются такому сценарию, однако уже давно стало ясно, что масштаб их поддержки не отражает заявленных ими интересов.»
Просто подождём
Спор в Сенате США - не повод паниковать, - пишет на страницах NV инвестиционный банкир Сергей Фурса:
«Значит ли это, что США готовы бросить Украину? Конечно, нет. Значит ли это, что есть какой-то страшный тайный план принуждения Украины к миру, путем оттягивания помощи? Конечно, это бред, потому что есть объективные причины этого затягивания и подумать, что ключевой для американского общества спор вокруг границы с Мексикой организован специально, чтобы повлиять на власть, может только очень помешанный сторонник теории заговоров. ... Поэтому просто сидим и ждём, когда демократы и республиканцы устанут драться друг с другом. И надеемся, что они это сделают ещё до праздников.»
Пора пустить в дело замороженные российские активы!
Украине нужно искать альтернативные финансовые источники, - пишет Українська правда:
«Хотя риск того, что Украина не получит ни новой программы из ЕС, ни финансирования от США, относительно низок, уже понятно, что финансировать расходы будет труднее. ... Очевидно, Украине нужно искать альтернативные источники. Один из них - замороженные Западом активы центробанка РФ и российских олигархов. ... И на Западе, и в Украине нужно изменить отношение к замороженным российским активам в условиях, когда война затягивается. В конце концов, они не смогут стать источником для восстановления страны после победы, если этой победы не будет.»
Причина не только в республиканцах
Западу следовало бы критически взглянуть на себя и проводившийся доселе курс, - отмечает миланская Corriere della Sera:
«Сначала Байден недооценил российскую угрозу; потом он переоценил украинские вооружённые силы. Он постоянно медлил с поставками современного оружия и не сумел убедить общественность США в том, что в Украине для Америки стоит на кону очень многое. В Европе, конечно, очень удобно говорить о 'возрождении популизма' (от Трампа до Вилдерса) - с тем чтобы размыть ответственность. Германия, Италия и другие европейские страны, входящие в НАТО, обещали повысить расходы на оборону. ... От Франции до Венгрии - везде находятся те, кто прямо-таки горит желанием вернуться к царскому [московскому] двору.»