Верховный суд Израиля остановил судебную реформу
Верховный суд Израиля отменил ключевой элемент спорной судебной реформы правительства Биньямина Нетаньяху. 8 из 15 судей проголосовали против внесения в закон так называемого аргумента приемлемости, принятого в июле 2023 года. В случае внесения такого изменения Верховный суд лишился бы возможности классифицировать решения правительства как 'неправомерные' и отменять их. Вернулась ли израильская демократия в правильное русло?
Отсутствие конституции лишь усложняет дело
Решение суда не положило конец этому спору, - считает лондонский еженедельник The Economist:
«Решение Верховного суда, поставившего заслон планам правительства и тем самым защитившего свою власть и полномочия, является весьма смелым, особенно на фоне того, что в Израиле нет официальной, прописанной конституции, которая устанавливала бы разделение властей. ... Тем не менее, это решение всё равно не положит конец битве за характер израильской демократии, ведущейся между правыми и религиозными элементами общества с одной стороны, и либеральными, светскими его представителями - с другой. ... Когда Израиль провозгласил независимость в 1948 году, принятие конституции было отложено, поскольку разногласия казались трудноразрешимыми, а сама страна была вынуждена вести войну.»
Победа несовершенного правового государства
Амстердамская De Volkskrant приветствует решение, но всё же видит ложку дёгтя в бочке мёда:
«Либеральная демократия нуждается в системе сдержек и противовесов, а также соблюдения основных прав человека, которые защищают меньшинства от тирании большинства. Авторитарные и популистские лидеры повсюду пытаются ослабить этот либеральный элемент. ... Поэтому отрадно, что суд в Иерусалиме заблокировал эти пагубные планы правительства Нетаньяху. И всё же в этом решении есть и ложка дёгтя. Хотя в Иерусалиме восторжествовала справедливость, в Газе по-прежнему царит насилие. Решение суда стало победой правового государства, но Израиль может быть правовым государством только в том случае, если его принципы будут распространяться и на палестинцев.»
После войны - в отставку!
Израильская юстиция ударила по тормозам в самый последний момент, - отмечает венская Der Standard:
«В любом случае, коалиция под руководством Нетаньяху не изменилась ни на йоту. ... Высокопоставленные представители правого правительства теперь обвиняют Верховный суд в том, что тот-де чинит раскол в израильском обществе, и без того сильно пострадавшем в результате нападения ХАМАС. Это чистой воды подмена понятий в парадигме 'преступник-жертва': не кто иной, как само правительство и вызвало глубокий раскол в обществе своей зацикленностью на перестройке системы правосудия. ... Когда война закончится, этому правительству придётся уйти в отставку. Тогда же подойдёт к концу и мрачная глава вокруг грозящей реформы судебной власти.»
Жёсткость ведёт в тупик
Коллективная травма, нанесённая израильскому обществу 7 октября, может открыть путь выхода хотя бы из этого кризиса вокруг судебной реформы, - такую надежду высказывает Frankfurter Allgemeine Zeitung:
«В пользу этого говорит тот факт, что в партии Нетаньяху Ликуд раздаются голоса о том, что война - не время доводить конституционный конфликт до обострения. Здравомыслящим силам внутри коалиции уже давно стало ясно, что законодательная жёсткость, с которой продвигалась судебная реформа, завела ситуацию в тупик. ... Однако решение суда не является победой и для противников реформы. Минимальный разрыв, которым завершилось голосование, свидетельствует о том, что в этом вопросе не существует однозначного 'верно' или 'ошибочно'. ... Хотелось бы пожелать стране сделать хотя бы небольшой шаг назад - на пути к примирению.»