План ЕС по климату до 2040 года: амбиции или бессилие?
Еврокомиссия сформулировала новую климатическую цель: до 2040 года сократить выбросы углекислого газа минимум на 90 процентов по сравнению с уровнем 1990 года. С 2036 года страны-члены Евросоюза получат возможность обеспечивать выполнение трёх процентных пунктов от заявленной цели за счёт углеродных кредитов, получаемых при реализации экологических проектов в странах за пределами Евросоюза. Этот пункт программы вызвал особый интерес у европейской прессы.
Уловки делу не подмога
По мнению берлинской taz, такие углеродные кредиты в состоянии привести к размыванию климатических целей:
«В конечном итоге климатические успехи окажутся только на бумаге, а в реальности ничего не будет. Европейским ведомствам трудно контролировать климатические проекты, осуществляемые на другом конце света - выполняют ли они то, что обещали? Даже если такие проекты работают как надо, зачастую неясно, была ли возможность осуществить их и без европейских денег. ... А главная мысль заключается в следующем: весь мир должен как можно скорее стать климатически нейтральным, если человечество хочет иметь достаточно пространства для жизни на планете Земля. Мухлёж с цифрами и подтасовки - всё это лишь отдаляет достижение цели.»
Главное, чтобы счёт сходился
Frankfurter Allgemeine Zeitung приветствует встроенную лазейку:
«Это пойдёт на пользу климату, которому всё равно, где и в каком месте сокращаются выбросы CO₂. И это поможет странам ЕС, поскольку сокращение выбросов за пределами Европы, как правило, обходится дешевле. Это снижает нагрузку на экономику и способствует принятию климатической политики населением. Евросоюз не должен отказываться от таких проектов лишь потому, что это не сработало -дцать лет назад, на начальном этапе защиты климата. При этом ЕС может и должен сделать так, чтобы эти проекты и в самом деле способствовали снижению выбросов углекислого газа. В таком случае можно учитывать и больше трёх процентных пунктов.»
Можно и без кредитов!
Стокгольмская Dagens Nyheter скептически относится к идее предоставления кредитов на выбросы:
«Журнал Nature провёл метаисследование 2346 подобных проектов. В результате оказалось, что к реальному снижению выбросов приводят менее 16 процентов таких углеродных кредитов. ... На фоне возрастающего сопротивления борьбе с изменением климата - Венгрия, Польша и Франция уже высказались против заявленной цели на 2040 год! - отрадно, что Еврокомиссия не сделала то же самое - и не умерила свои амбиции ещё сильнее. Климатическая политика Евросоюза до сего дня была большим успехом. ... Это даёт право надеяться на то, что выбросы будут снижаться и далее, а ЕС сможет достичь своих целей - и без использования углеродных кредитов!»
Германия размывает климатические цели
Миланский католический вестник Avvenire указывает на опасность обмана:
«Критика со стороны многих неправительственных организаций и экспертов касается, прежде всего, одного совершенно нового пункта. А именно - возможности вычитать до трёх процентов из обязательств по сокращению выбросов CO2, - чему Еврокомиссия дала определение 'чистые международные кредиты'. Другими словами, это использование проектов в третьих странах (в основном развивающихся) с целью сокращения вредных выбросов, как то - финансирование электробусов в Бангкоке или установка солнечных батарей в Марокко. Такое требование о предоставлении 'скидки' в размере трёх процентов энергично продвигалось целым рядом стран среди прочего, - Германией.»
Следующая волна уже на подходе
В своей колонке в амстердамской De Volkskrant физик и бывший политик от социал-демократов Дидерик Самсон рассуждает о том, что климатические цели оказались размыты:
«Еврокомиссии было бы весьма к лицу, если бы она - следуя духу времени - не только не приуменьшала бы цель на 2040 год, но, напротив, ужесточила бы её: это пошло бы на пользу как климату, так и конкурентоспособности и устойчивости. ... Видимо, для нового прилива политического мужества нам придётся дожидаться новой волны климатического кризиса, которая продемонстрировала бы нам всю неотложность ситуации. А она обрушится на нас, и ей не понадобятся ни кандидат в президенты, ни пресловутая шведская девочка. Следующая такая волна будет вызвана самим изменением климата. Для этого температура уже и так довольно высока!»