Признание палестинского государства: что это даст?
На фоне ситуации в Газе всё больше стран высказывается за признание Палестины. Вслед за Францией и Великобританией Канада стала третьим государством Большой семёрки, которое заявило о намерении сделать этот шаг. Пресса обсуждает не только последствия данной инициативы, но и необходимые условия для создания государства Палестина.
Время для новых лиц в Рамалле
Палестинская национальная администрация под руководством Аббаса должна решиться на реформы и новые политические предложения, - считает венская Der Standard:
«И для палестинского руководства в Рамалле наступил момент истины. Канада увязала своё признание Палестины с проведением реформ в администрации президента Махмуда Аббаса - того самого, кто, наконец, спустя два десятилетия, должен допустить проведение новых выборов. На первый взгляд - разумное требование. Но возникает вопрос: кто вообще способен сегодня предложить палестинским избирателям умеренную и заслуживающую доверия политическую альтернативу, ведь избиратели давно отвернулись от Аббаса и Организации освобождения Палестины? Ответа на этот вопрос нет ни у кого. Из этого можно было бы сделать вывод, что правительства западных стран, настаивающие на возобновлении мирного процесса между Израилем и палестинцами, - наивны. Но, скорее всего, наивностью здесь и не пахнет.»
Сомнительное отношение к насилию и террору
Портал Zeit Online считает, что в данный момент признание палестинского государства - не очень хорошая идея:
«В конце концов, речь идёт о том, можно ли доверить государство палестинскому национальному движению в его сегодняшнем состоянии, и ответ на этот вопрос: нет. Отношение к насилию и террору, влияние радикального исламизма, отношение к существованию Израиля как еврейского государства - по всем этим пунктам, мягко говоря, возникают серьёзные вопросы к палестинскому обществу и его ведущим представителям. Одобрение - и даже восторг, вызванный кровавыми злодеяниями ХАМАС, забыть нельзя.»
Всего лишь фантом...
Решение 'два государства для двух народов' уже давно устарело, - считает главный редактор швейцарской Neue Zürcher Zeitung Эрик Гуер:
«Государства Палестина не будет, даже если Париж и Лондон признают этот фантом. Статус изгоев, в котором оказались палестинцы, закреплён прочно. ... Своими погромами ХАМАС дал Израилю повод значительно усилить свою власть в регионе. Тем самым ХАМАС спровоцировал крупнейшую трагедию в истории палестинцев - ещё более масштабную, чем Накба 1948 года - массовое бегство и изгнание. ... Наилучшим исходом сегодня стали бы выборы [в Израиле] и формирование правительства без участия экстремистских партий. Политическое перерождение дало бы хотя бы шанс - пусть и слабый - на то, чтобы найти аварийный выход из этого, казалось бы, бесконечного тупика вражды.»
Сначала ХАМАС должен капитулировать!
Амстердамская De Telegraaf не поддерживает нынешние попытки признать Палестину:
«Ритуальная бойня и массовые похищения людей 7 октября в глазах ХАМАС были стартовым сигналом для уничтожения Израиля. Для начала необходимо устранить эту угрозу, а уже потом вести переговоры о 'двух государствах для двух народов'. Сторонникам карательной экспедиции против Израиля должно быть ясно: единственный путь к возможному миру - это не одностороннее признание палестинского государства, но капитуляция ХАМАС.»
Самое время определиться
Финляндии тоже нужно признать Палестину, - требует Helsingin Sanomat:
«В среду стало известно, что Финляндия присоединилась к петиции, подписанной пятнадцатью министрами иностранных дел, в которой содержится призыв признать Палестину в качестве государства - или, по крайней мере, всерьёз рассмотреть такую возможность. ... Ранее правительство заявило о том, что Финляндия готова признать Палестину - при соответствующих условиях. Это решение было мотивировано тем, что признание должно быть не просто символическим жестом, а реальным вкладом в поддержку мирного процесса. Ограниченное обещание Великобритании - это именно та мера, которая направлена на достижение мира. Финляндия должна занять сторону Франции и Великобритании. Пришло время для того, чтобы правительство ясно обозначило свою позицию.»