Смена ситуации по Гренландии: что дальше?

Российский публицист Андрей Павличенков рад тому, что в вопросе Гренландии США пошли на попятный. У себя в Facebook он пишет:

«После речи Трамп сдал назад и откатился на минималку - расширение Договора с Данией от 1951. Предполагается суверенитет США над территорией их баз в Гренландии (по модели британских суверенных баз на Кипре), какие-то новые базы под пока не существующий даже в проекте 'Золотой Купол' и участие в правах на минералы (которые, как я писал, ничего не стоят на обозримом горизонте). ... Есть шансы, что гренландский проект прирастания Америки закрыт за его непопулярностью среди его же собственной партии и довольно жёсткой позицией Европы.»

Кризис вокруг Гренландии ещё долго будет нас будоражить, - замечает чешский портал Aktuálně.cz:

«Горький привкус у европейцев - и особенно у датчан! - останется. Все эти грубые высказывания и провокативные изображения, на которых Трамп поднимает американский флаг над территорией своего союзника по НАТО, оставят свой след. Трамп назвал Данию неблагодарной. ... Это наверняка стало самым болезненным ударом для датчан. Против них обернулся их традиционный союзник, которого они не бросили в беде после 11 сентября 2001 года. Тогда датчане, поддерживая США, отправили около двенадцати тысяч солдат в Афганистан и заплатили жизнью сорока трёх из них. ... Кризис (пока что) преодолён, однако в памяти датчан он останется надолго.»

Копенгагенская газета Politiken отдаёт должное переговорному мастерству Копенгагена и Нуука:

«Датское и гренландское правительства блестяще справились с ситуацией: держались единым фронтом и непреклонно настаивали на том, что территориальная целостность содружества Датского Соединённого королевства торгу не подлежит. Наши европейские союзники и Канада без колебаний оказали Дании поддержку в самом остром кризисе в сфере безопасности в новейшей истории страны. Однако кризис ещё не преодолён. Дональд Трамп известен тем, что у него семь пятниц на неделе, но хочется надеяться, что гренландцам всё-таки не придётся испытать на себе все его мафиозные махинации.»

Финская газета Helsingin Sanomat надеется на то, что Евросоюз извлёк уроки из конфликта вокруг Гренландии:

«Даже если Европа не смогла согласовать конкретных ответных мер, Трампу стало понятно, что его шантаж может привести к ответной реакции. ... Будем надеяться, что европейские политики извлекут из этого свои уроки. Нельзя думать, что Трамп действует в одиночку. За ним в Соединённых Штатах стоит целый фронт, который активно или пассивно, громко или втихую, но продвигает текущий курс, направленный на изоляционизм, эгоизм и дистанцирование от Европы. ... Даже если через три года в США будет избран новый президент, значительная часть трамповской политики никуда не исчезнет. А значит, сохраниться должна и позиция Европы, с которой та ныне реагирует на Трампа.»

Европа легко отделалась, и сейчас ей лучше не делать ничего из того, что может разозлить Трампа, - таково мнение британского еженедельника The Spectator:

«Абсолютно ничего не делать - эта задача отлично соответствует набору способностей нынешнего европейского руководства. А вот абсолютно ничего не говорить - с этим они справляются не столь удачно. ... Есть множество вариантов того, чтó европейцы могли бы предпринять на данном этапе, дабы просигнализировать, что они не позволят собой помыкать, но большинство из этих вариантов несущественно. Однако опция просто ничего не делать всё-таки рассматривается, и вполне может статься так, что в данном случае путь наименьшего сопротивления - наиболее правильный выбор. Это может показаться робостью или трусостью, но, возможно, на сегодняшний день наша доля именно такова.»

Ни о какой разрядке и речи не идёт, - полагает стокгольмская Dagens Nyheter:

«Одно должно быть ясно: это не блестящая сделка, а отход назад. И важнейшим фактором тут стали не лесть и уговоры Рютте в адрес 'папочки', а смелость и даже мужество датчан, готовых дать отпор тирану. Мы также должны отдавать себе отчёт в том, что нужно продолжать сопротивление, причём против лидера страны, которая, по идее, должна быть нашим главным союзником. Это - человек, который никогда не даст нам уверенности в том, что Статья 5 действительно работает. НАТО пережила Давос. Однако той НАТО, какой мы её знали, больше не существует. Мы обязаны массированно и в срочном порядке ускорить вооружение нашей армии.»

В последних событиях Европа должна увидеть шанс, - считает мадридская El Mundo:

«Сей жест указывает на готовность к переговорам, что совсем не похоже на прежнюю трамповскую риторику конфронтации - и уже означает прогресс! ... Этот прогресс, однако, сопровождается вызывающими опасения признаками. Чуть ранее Трамп в очередной раз продемонстрировал своё невыносимое презрение в адрес Европы, и выражается это высокомерное отношение в трёх пунктах: в стратегическом интересе Трампа к арктическому острову, в его готовности продавить несправедливый мир по Украине - и в его пренебрежении к НАТО. ... Европа должна видеть в соглашении по Гренландии шанс укрепить свои стратегические позиции, а не гарантию стабильности. Ввиду непредсказуемости Трампа следует быть настороже!»

По мнению брюссельской газеты L'Echo, главную роль тут сыграла реакция рынков:

«Нужно понимать, что именно негативная реакция рынков удержала Дональда Трампа, - то же самое уже происходило после 'Дня освобождения' в апреле 2025 года, когда президент объявил было о введении новых пошлин. В кульминационный момент, во вторник, на Уолл-стрит были отмечены неприятные для Белого дома тенденции продаж. В докладе одного из экспертов Deutsche Bank говорится о том, что США могут столкнуться с перспективой того, что европейские инвесторы избавятся от части 8000 миллиардов долларов американских государственных облигаций. ... Сильная и сплочённая политическая позиция вкупе с реакцией рынков - вот что необходимо для того, чтобы сдержать американского президента.»

На румынском портале republica.ro публицист Сорин Кучерай отмечает, что Евросоюз должен распрощаться с мыслью о том, что в перспективе удастся удержать альянс НАТО с Соединёнными Штатами:

«Америка теперь европейцам больше не союзник, а всего лишь партнёр. В определённых областях партнёрство будет тесным, в других - не таким близким, а в третьих возникнет прямая конкуренция. Но никакого альянса больше не будет. Фактически мы возвращаемся к модели отношений, существовавшей между Европой и Соединёнными Штатами до Второй мировой войны. Европа снова заполучила свою стратегическую автономию - и теперь гарантии безопасности для европейцев исходят не из Вашингтона, а из Брюсселя.»

Спор вокруг Арктики может обернуться лишней копеечкой для Финляндии, - замечает хельсинкская Kauppalehti:

«В прошлом на финских верфях строились десятки ледоколов и ледопроходимых судов для Советского Союза и России, так что Финляндия заинтересована в том, чтобы усилить присутствие своего союзника США в Арктике. ... На этой неделе в Давосе говорили об усилении присутствия НАТО в Арктике и выделении части растущих оборонных расходов Европы на создание собственных ледоколов. Если поставить себе задачу найти что-то положительное в нынешней ситуации, то это - шанс на то, что Финляндия получит новые заказы на строительство ледоколов и что вопросам безопасности в Арктике совершенно резонно будет уделяться большее внимание.»