Сирия: конец курдской автономии?
С продвижением воинских подразделений переходного правительства сфера влияния курдов на северо-востоке Сирии резко сокращается. На данный момент действует четырёхдневное перемирие. Спецпосланник США по Сирии Том Баррак заявил, что курдские Сирийские демократические силы [СДС] исчерпали свою роль в качестве бастиона борьбы с ИГ, поскольку теперь, мол, ситуацию контролирует Дамаск. СМИ размышляют о возможных последствиях.
США отказываются от своих прокси
Подобное развитие событий улучшит отношения между Анкарой и Вашингтоном, - такой комментарий даёт турецкий блог Yetkin Report:
«Заявление Баррака стало сигналом окончания напряжённой фазы в американо-турецких отношениях, которая началась, когда Соединённые Штаты в ходе разразившейся в 2011 году в Сирии гражданской войны выбрали в качестве партнёра по борьбе с ИГ не партнёра по НАТО Турцию, а сирийское ответвление РПК [Рабочей партии Курдистана] - начиная с боёв за Кобани в 2014 году. Тогда администрация Обамы основала СДС [Сирийские демократические силы], с тем чтобы избежать прямого сотрудничества с РПК, которая была признана террористической организацией. ... Это позже публично подтвердил и тогдашний командующий американским контингентом Реймонд Томас.»
Курдский народ так просто не сломить
У курдов большой опыт сопротивления, - подчёркивает цюрихский еженедельник WOZ:
«Для самих курдов начинается новая глава в долгой истории их самоутверждения. Оставив в стороне всю романтизацию, можно сказать, что сутью этого самоутверждения является их беспримерная стойкость и упорство: народ, выдержавший десятилетия притеснений и преследований в четырёх национальных государствах, и сейчас не позволит вычеркнуть себя из истории. Ахмед аш-Шараа может спросить у соседей - Анкары, Тегерана или Багдада: нигде никому не удавалось надолго сломить волю курдов к самоопределению. Ровно наоборот: всякая попытка подавить эту волю силой в итоге возвращалась бумерангом.»
Не бросайте в беде добрых союзников!
Европа не вправе отказывать в поддержке своим партнёрам по борьбе с ИГ, - утверждает брюссельская газета La Libre Belgique:
«Бросить их сейчас в беде было бы не просто моральным фиаско. Это стало бы серьёзнейшей стратегической ошибкой, несоблюдением взятых на себя обязательств - и вообще крахом наших основополагающих интересов. Стоит ли прогибаться под существующий в Дамаске режим, в чьём бы лице он ни воплощался, лишь бы избежать хаоса? Нет, потому что приносить в жертву союзное тебе меньшинство в надежде получить иллюзорную стабильность ничего общего с реализмом не имеет. Безответственно закрывать глаза на освобождение из тюрем джихадистов с боевым опытом. А вера в то, что кризис в Сирии не будет иметь последствий для Европы, - это проявление беспечности. Любой компромисс с бесчеловечностью рано или поздно ударит по нам самим.»