40 лет после Чернобыля: какие уроки усвоил мир?
40 лет назад, 26 апреля 1986 года, в Чернобыле, который был тогда частью территории Советского Союза, произошла авария на атомной электростанции, ставшая самой серьёзной катастрофой в истории атомной энергетики. Ряд технических ошибок привёл к взрыву атомного реактора в 4-м энергоблоке. Радиоактивные частицы распространились по всей Европе - и до сих обнаруживаются в грибах, мясе диких животных и лесной почве. Пресса размышляет об атомной энергетике и о подходах к ней - тогда и сегодня.
Не забываем о масштабах катастрофы!
Последствия тогдашней катастрофы были огромными, так что о них нужно помнить и сегодня, - замечает в своей статье для лиссабонской газеты Público профессор медицины Дуарте Барраль:
«Во времена, когда необходимо продолжать поиски альтернатив ископаемым видам топлива, важно помнить об уроках прошлого. Если учесть долгосрочные непрямые последствия, то число погибших, согласно данным ООН, составляет около четырёх тысяч человек. ... Кроме того, пришлось объявлять зону эвакуации, которая сегодня составляет около 2500 квадратных километров. ... Катастрофа оставила такой след, что, возможно, пять лет спустя она внесла свой вклад в крах СССР, обнажив слабые стороны советского режима и его культуру контроля над информацией и политику замалчивания.»
Как ни в чём не бывало
Сегодня, по прошествии сорока лет, в Швеции уже никто и не вспоминает о той катастрофе - даже там, где в 1986 году был зафиксирован повышенный уровень радиоактивности, - сетует стокгольмская Aftonbladet:
«Сегодня катастрофа на Чернобыльской АЭС почти позабыта. ... После последних выборов действующее правительство продвигает расширение атомной энергетики. ... Ещё какое-то время назад подобное было немыслимым. Летом мы снова стали употреблять в пищу грибы и ягоды, собранные в лесу. Однако когда два года назад ведомство по контролю за радиоактивностью измерило таковую в местных грибах, то выяснилось, что в одной местности уровень радиоактивности в грибах оказался очень высоким - в Хельсингланде. Показатель превысил предельно допустимую норму в четыре раза.»
Альтернативная энергетика вам в помощь!
Берлинская газета taz не разделяет мнения тех, кто призывает возродить ядерную энергетику в Германии:
«АЭС, конечно, не выбрасывают большого количества вредных веществ в атмосферу (хотя эмиссии там не нулевые!), однако строительство новых реакторов - дело крайне дорогостоящее и затяжное. Даже крупнейшие концерны не ведут речь о таких планах. ... Зато ветровые и солнечные установки за последние десятилетия значительно подешевели. Они не производят радиоактивных отходов, о которых потом пришлось бы беспокоиться будущим поколениям ещё сотни тысяч лет. А в случае аварий или военных действий от них не исходит опасность для всего мира. Посему климатическое движение, снова усиливающее свои позиции в Германии, выступает в первую очередь за использование энергии ветра и солнца - и лишь незначительная часть активистов призывает к использованию энергии атома.»
Убийца номер один: уголь
По следам Чернобыльской катастрофы были сделаны неверные выводы, - считает лондонский еженедельник The Spectator:
«Если бы европейская атомная энергетика продолжала развиваться темпами, которые составляли хотя бы четверть от дочернобыльских, то к 2009 году на континенте можно было бы каждый тераватт электроэнергии, произведённый в результате сжигания угля, заменить таковым, полученным за счёт атома. Вместо этого мы ещё четыре десятилетия подряд продолжали жечь уголь, убив при этом более 300 тысяч человек. ... Аварии на АЭС, каковые происходят крайне редко, мы возвели в ранг абсолютно неприемлемых, а на гибель людей от последствий использования угля просто закрыли глаза. Зависимость Европы от угольной энергетики - одно из главных упущений современности: страх и эстетика одержали верх над доводами разума и трезвого рассудка.»
Опасна, но незаменима
Украинская служба Радио Свобода взвешивает аргументы за и против атомной энергетики в военное время:
«В целом война на территории Украины, имеющей атомные электростанции, доказала, что АЭС в такие времена уязвимы, существует реальная опасность какого-нибудь ядерного инцидента - прежде всего, на объектах, которые находятся под оккупацией или могут быть обстреляны. ... Но за время войны атомная энергетика в Украине также доказала и свою незаменимость. Российские войска активно обстреливали украинскую энергетическую инфраструктуру, имели место значительная нехватка света и блэкауты, которые особенно досаждали в трудный зимний период. Как выяснилось, источником электроэнергии номер один оказалась именно атомная энергетика.»