В чём причина провала Стармера?
В Великобритании - очередная смена премьер-министра, уже шестая за последние десять лет. Когда два года назад Кир Стармер заступил на пост главы правительства, с ним связывали большие надежды: считалось, что он привнесёт в британскую политику серьёзность и стабильность, а также инициирует многочисленные реформы. Как отмечают обозреватели, тот факт, что Стармер подал в отставку, обусловлен не только его собственными промахами.
Ни рыба ни мясо
Стармеру не хватило харизмы для роли лидера, - такой вердикт выносит братиславская Pravda:
«У него - ни харизмы, ни идей. Одной лишь порядочности тут явно недостаточно. После противоречивого социалиста Джереми Корбина, который пусть и пробудил большие надежды в молодёжной среде, но тактических и стратегических способностей проявить не сумел, во главе лейбористов встал бесцветный и вялый Стармер - эдакий рак на безрыбье. В 2024 году люди голосовали за перемены, но не получили их. Страна стагнировала. Глас народа не был услышан, а посему теперь он раздаётся с новой силой.»
Слишком долго игнорировали потребности масс!
Стармер не смог оседлать волну и ощутить народных чаяний, - подытоживает брюссельская De Standaard:
«Борьбу с популизмом не выиграть, будучи скучным и неуверенным в себе человеком, - понимание этого наконец-то дошло и до Стармера, и до его партии. Покуда политики в Лондоне занимались вопросом о том, насколько жёстким должен быть брекзит, в какой степени следует открывать границы Северной Ирландии и как противостоять наплыву лодок через Ла-Манш, заболевшим гражданам приходилось безбожно долго дожидаться приёма у врача, а пожилые люди были вынуждены всё больше и больше платить за отопление.»
Ещё одна жертва брекзита
Главным фактором падения Стармера стали разрушительные последствия брекзита в экономике, - к такому выводу приходит дублинская The Irish Times:
«Это затормозило рост и сузило пространство для манёвра в области государственных расходов. Ошибочные решения в ходе реформы системы социального обеспечения, в вопросе расходов на оборону, а также в налоговой политике следует рассматривать именно в этом ключе. ... По прошествии десяти лет после референдума брекзит продолжает определять британскую политику. Для следующего премьера вызов будет состоять в том, чтобы доказать, что брекзит не сделал страну ещё и неуправляемой.»
У нестабильности более глубокие причины
Провал Стармера - вина не его лично, но самой системы, считает афинская Naftemporiki:
«На протяжении более века двухпартийная система была нормой, но сегодня на внутриполитическом ландшафте царит хаос. Оба традиционных полюса теряют почву под ногами перед лицом либеральных демократов, Зелёных, ультраправой партии 'Реформировать Соединённое Королевство' и националистских партий Шотландии и Уэльса. В основе такой нестабильности лежат глубоко скрытые проблемы. Британская экономика так полностью и не оправилась от финансового кризиса 2008 года, а пандемия и война в Украине только усугубили ситуацию.»
Когда догмы превыше блага народа...
Лейбористы несут львиную долю ответственности за провал Стармера, - комментирует софийская газета Труд:
«Правительство лейбористов при Стармере оказалось абсолютно неспособным удержать под контролем два огромных пожара, бушующих в стране и буквально разрывающих на части социальную ткань: это, с одной стороны - полный провал миграционной политики и политики безопасности, а с другой - экономическая катастрофа и рекордный уровень бедности. ... Отставка Кира Стармера - это не просто его личная неудача. Это ещё и признание фиаско целой идеологии, ставящей глобальные догмы выше безопасности и блага собственного народа.»
Британцы утратили доверие к политике
Разочаровавшиеся избиратели делают выбор в пользу правых популистов, - констатирует венская газета Kurier:
«Британский рабочий класс утратил всякое доверие к политикам: от них уже не ждут ни умения, ни желания исправлять дисбалансы в обществе. Самое очевидное свидетельство такого разочарования - это стремительный взлёт правого популиста Найджела Фаража, человека, который вместе с Борисом Джонсоном в своё время инициировал брекзит, а ныне притягивает к себе тех, кому приходится расхлёбывать катастрофические последствия выхода страны из Евросоюза. Более явно выразить своё презрение к политике едва ли возможно.»