Удары по Сирии: примкнувшие и воздержавшиеся

В то время, как Франция и Великобритания присоединились к действиям США и нанесли удары по Сирии, Германия и ЕС воздержались. Обозреватели анализируют внешнеполитические стратегии государств.

показать/скрыть все цитаты
The Guardian (GB) /

Мэй и Макрон склонили выю перед Трампом

Действия, осуществляемые совместно с непредсказуемым правительством в США, могут выйти боком как Лондону, так и Парижу, предостерегает The Guardian:

«Если бы Дональд Трамп не пошёл ва-банк, то ни Франция, ни Великобритания не стали бы сами бомбардировать Сирию - по сути, мы имеем дело с военной операцией, проводимой Вашингтоном. Тем самым все свои надежды Великобритания и Франция возлагают на Белый дом. Мы знаем, что президент Трамп импульсивен, агрессивен, груб и обидчив: согласно недавним заявлениям бывшего шефа ФБР Джеймса Коми, Трамп - 'беспринципный человек, считающий, что он не обязан придерживаться правды и руководствоваться ценностями, связанными с его должностью'. Нам всем также известно, что у себя на родине Трамп вовлечён в целый ряд скандалов, которые в лучшем случае отвлекают его от исполнения своих президентских обязанностей, а в худшем - заставляют искать способы отвлечь от них общественность.»

De Volkskrant (NL) /

Сильный дебют французского президента

De Volkskrant пытается понять, что стоит за участием Франции в ударах по Сирии:

«Трамп и федеральный канцлер Германии Меркель не слишком хорошо понимают друг друга. Премьер-министр Великобритании Мэй не обладает особым авторитетом и слишком занята вопросами брекзита. Вот и получается, что Эммануэль Макрон для Трампа - важнейший европейский партнёр. Для президента Франции - кто бы ни занимал этот пост - внешняя политика всегда имела огромное значение. Должна же великая нация отстаивать свои позиции на мировой арене! А подобные военные акции способствуют укреплению имиджа Франции и её главы. ... Своим дебютом на мировой арене Макрон произвёл сильное впечатление, но внешняя политика - это всё-таки нечто большее, нежели просто словесное взаимодействие с союзниками. Сможет ли Макрон стать миротворцем, способным заставить союзников Асада - Россию и Иран - изменить свой курс?»

Der Standard (AT) /

Излишняя самонадеянность Парижа

Макрон переоценивает своё влияние на ситуацию в Сирии, считает Der Standard:

«Окрылённый успехом, французский президент собирается взять дипломатические бразды правления в свои руки и подготовить 'политическое решение' для Сирии, которое, согласно сообщениям СМИ, 'подключит Россию, Турцию и Иран'. Подобное видение ситуации в Сирии - весьма самонадеянный подход со стороны французов, - и это в тот момент, когда формирование настоящего и будущего страны проистекает без какого-либо участия Запада, несмотря на нанесённые удары. Москва, Тегеран и Анкара прекрасно договариваются между собой и 'включены' в процесс. А все переговоры с участием других сторон под эгидой ООН - будь то в Женеве или Вене - давно заморожены.»

Frankfurter Rundschau (DE) /

Берлин должен сплотить Европу

По мнению газеты Frankfurter Rundschau, Германии как самой сильной стране Европы следует приложить больше усилий - с тем, чтобы голос Европы оказался услышан:

«На деле это подразумевало бы, к примеру, немедленный созыв Европейского Совета, то есть глав правительств стран ЕС, на экстренное заседание - сразу после заявления Трампа о планируемых ракетных ударах. По меньшей мере, следовало бы созвать министров иностранных дел и попытаться выработать совместную позицию для предотвращения дальнейшей эскалации вооружённого конфликта, положить начало новой дипломатической инициативе и наконец-то вмешаться в сирийскую трагедию - которая из-за потока беженцев давно уже превратилась и в трагедию европейскую. Конечно, неудачу можно потерпеть всегда. Лидерство и ответственность всегда таят в себе определенные риски. Однако бросаться словами об ответственности и при этом ничего не делать - это для страны ранга и масштаба Германии слишком мало.»

Al-Hayat (GB) /

Сигнал Москве

Военный удар Запада был прежде всего сигналом, адресованным России, - такое предположение высказывает политолог Халид Аль-Дахиль в своей статье, опубликованной в саудовской газете Al-Hayat:

«Цель была не в том, чтобы ослабить военный потенциал режима Асада или защитить сирийский народ. Не прослеживается никакой чёткой стратегии, нацеленной на окончание бойни, ведущейся с применением химоружия - или же без него. Не выдвинуто также требование вывода из страны иностранных формирований. ... Целью ударов была в первую очередь Россия - это понятно на фоне нынешней конфронтации между Западом и Россией, а точнее говоря, между Россией и США. Им нужно было наказать Путина, который постоянно бросает вызов Западу, будь то в Сирии или в Европе.»

Blog Pitsirikos (GR) /

Гуманитарные причины - лицемерное прикрытие

Военная операция Запада в Сирии - сплошное лицемерие, считает блогер Pitsirikos:

«США и союзники возмущены применением химического оружия против детей. Но США и союзникам совершенно наплевать, когда дети гибнут от их собственного оружия или тонут в Средиземном море. ... Даже самому недалёкому жителю Запада уже понятно, что США и союзники на протяжении многих лет разрушают государства Ближнего Востока и Африки - позарившись на их богатства. Это означает, что основная причина войн - деньги. ... Все войны во все времена велись из-за денег - так почему же западные лидеры прямо так и не скажут? Зачем они ищут какие-то 'гуманитарные' оправдания своим действиям, несущим смерть?»

112.ua (UA) /

На арену мировой политики вернулся лидер

США - снова в роли международного полицейского, пишет на страницах 112.ua политолог Георгий Кухалейшвили:

«Республиканцы дают понять чиновникам в Тегеране и Пхеньяне, что времена 'перезагрузки' и нерешительности бывшего президента-демократа Барака Обамы подошли к концу - и теперь им пора проводить конструктивную внешнюю политику, не провоцируя международную напряжённость. В противном случае, к ним прилетят американские 'Томагавки'. Точечными ударами в Сирии США пытаются продемонстрировать свое возвращение к роли международного полицейского и стремление добиться исключительного лидерства в многополярном мире, разрываемом нестабильностью и вооружёнными конфликтами.»

Jutarnji list (HR) /

Удар пришёлся на руку Западу

Удар по позициям Асада по разным причинам выгоден руководителям участвовавших в нём стран, пишет Jutarnji list:

«Трамп может отвлечь внимание от расследования российского вмешательства в президентские выборы. Тереза Мэй ввиду трудностей переговорного процесса по брекзиту старательно подражает другой женщине, когда-то занимавшей пост премьер-министра - Маргарет Тэтчер, чью популярность в своё время спасла война за Фолклендские острова. Демонстрация силы за границей пришлась на руку и Макрону - ведь у него в стране бастуют железнодорожники, а попытки реформировать еврозону пока успехом не увенчались.»

Rzeczpospolita (PL) /

Немецкая политика безопасности - это один пустой звук

На фоне решения Германии не участвовать в ударах по Сирии газета Rzeczpospolita задаётся вопросом, является ли Берлин надёжным партнёром для своих западных союзников:

«Несмотря на все громкие заявления немцев о том, что, мол, ввиду невменяемости Трампа Европа будет проводить независимую политику в сфере безопасности, сейчас на примере конкретного конфликта становится очевидным, что политика безопасности ФРГ - всего лишь пиар и пустой звук. Поэтому бумерангом возвращаются старые фундаментальные вопросы, имеющие значение и для Польши: на чьей стороне окажутся немцы, если дело дойдёт до конфликта с Россией - на стороне Запада и интересов его безопасности или на стороне интересов Северного потока?»