Наступление на Идлиб: внешние силы заняли выжидательную позицию

Сирийский режим и Россия начали наступление на последний оплот повстанцев в Сирии. Операция в провинции Идлиб может стать не только самым серьёзным военным столкновением в регионе, но и привести к военной конфронтации между Россией и блоком НАТО - в том случае, если будет применено химическое оружие. Можно ли ещё предотвратить эскалацию конфликта?

показать/скрыть все цитаты
Радио Коммерсантъ FM (RU) /

Москва должна сдержать Тегеран и Дамаск

В связи с опасностью международной эскалации и наступления в Идлибе, Радио Коммерсант FM призывает руководство России пойти на примирительную политику:

«Москва могла бы попытаться убедить горячие головы в Дамаске и Тегеране ограничить его масштабы, сделать целью ударов главным образом радикальные джихадистские группировки, не трогать тех, кого Турция считает своими союзниками и за кого готова нести ответственность. ... Тем самым, кстати, избежать массовых потоков беженцев, которых так боятся в Турции и в ЕС. В военном плане это, конечно, не лучшее решение. ... Но иногда политические соображения должны брать верх над чисто военными. Особенно в том случае, когда риск глобального обострения слишком велик, когда ситуация грозит выйти из-под контроля, когда надо элементарно выиграть время.»

Die Tageszeitung taz (DE) /

Борьба за власть между США и Россией

В Германии сейчас рассматривается возможность отправки контингента Бундесвера в Сирию - в том случае, если там будет применено химическое оружие. Издание taz выступает против такого шага:

«Текущая дискуссия не удержит ни Асада, ни Фронт ан-Нусра от решения о применении химического оружия - если в этом шаге они будут видеть для себя хоть какую-то выгоду. Ещё задолго до того, как США начали утверждать, что Асад готовится к химической атаке, Россия заявила, что, этим, мол, занимаются исламисты. Такие утверждения с обеих сторон - часть пропагандистской войны, которая только отвлекает внимание от того, что на самом деле происходит в Сирии. Россия намерена предотвратить сценарий, при котором её якобы 'война с терроризмом' потеряет свою легитимность. А войска Трампа, в свою очередь, хотят показать, что тоже чего-то стоят и всё ещё имеют вес в регионе. Зачем Бундесверу вмешиваться в это соперничество, от которого населению Сирии нет никакой пользы?»

Daily Sabah (TR) /

О гуманитарных вопросах не думает никто

Все государства, задействованные в ситуации в провинции Идлиб, преследуют свои собственные интересы - исключение составляет только Турция, пишет издание Daily Sabah:

«В условиях текущего кризиса Россия, Иран и США преследуют исключительно стратегические интересы. Ни один из трёх игроков не печётся о гуманитарной ситуации в регионе. Иран и те, кто выступает на его стороне - проиранские боевики и боевики Хезболлы, а также режим Асада - они все истребляют мирное население и тем самым совершают преступления против человечности. Иран поддерживал режим Асада и потому также несёт ответственность за его преступления. Из-за того, что Иран разместил в регионе тысячи своих военных, он считается самым вовлечённым игроком в текущем конфликте, который полагает, что Сирия - главный оплот политики, проводимой им в регионе.»

Апостроф (UA) /

У Запада нет ответа

У западных стран не так много вариантов, как отреагировать на происходящее в провинции Идлиб, пишет на страницах издания Апостроф Игорь Семиволос:

«Многое будет зависеть от американцев, от Трампа. Если вдруг у Трампа или Пентагона появится достаточно аргументов в поддержку идеи мощной серии ударов, а не одного, то ситуация в определенной степени может измениться. Если асадиты прекратят наступление, это уже будет фактически провалом операции. Вопрос в том, насколько западные союзники способны на такой ответ. У меня нет ответа. И у них, боюсь, его также нет.»

Birgün (TR) /

Послевоенная Сирия: надежды немного

Саммит с участием Турции, России и Ирана, прошедший в минувшую пятницу в Тегеране, показал, что Сирию ожидают отнюдь не радужные перспективы, отмечает издание Birgün:

«В своей статье от 4-го августа 2018-го года журнал The Economist сообщил, что для восстановления Сирии потребуется около 250 миллиардов долларов - сумма, которую не в состоянии обеспечить тройка в составе Сирии, России и Ирана. Для Европы же, и без того считающей Асада деспотом-убийцей, в этом конфликте речь идёт прежде всего о том, чтобы не допустить дальнейшего потока беженцев. Асад в свою очередь преследует собственные интересы: он также ищет возможности выйти из катастрофы с новыми шансами. В его глазах массовый исход беженцев из страны - это возможность создать 'более здоровое и однородное общество'.»

Izvestia (RU) /

Турция - вот кто главный игрок

Именно от Анкары зависит развитие ситуации в провинции Идлиб и регионе в целом, пишет проправительственное издание Известия:

«Турция ... теперь должна ... содействовать тому, чтобы террористы, в том числе десятки тысяч иностранцев, сдали оружие или покинули регион. Здесь есть много подводных камней. Ведь ранее Турция не форсировала события в этом направлении, так как многие группировки в Идлибе были подконтрольны ей с самого начала конфликта в Сирии. У Эрдогана есть сильный соблазн остаться в Идлибе как можно дольше. На словах он декларирует верность принципу территориального единства Сирии. На деле Турция создала своего рода протекторат на северо-западе соседней страны - в непосредственной географической близости к американскому протекторату на восточном берегу Евфрата.»

Deutschlandfunk (DE) /

Путин нуждается в Европе

В ходе битвы за Идлиб решится исход войны в Сирии и вопрос о том, кто будет восстанавливать разрушенную страну, полагает Михаэль Туманн, обозреватель еженедельной газеты Die Zeit. Его слова приводит Deutschlandfunk:

«В конце концов, всё будет зависеть от Путина. Если он спустит асадовских боевиков на Идлиб, то тем самым поспособствует объединению страны на условиях Асада. Однако в ответ на это Турция и Европа будут бить в набат, указывая на пытки, убийства, изгнание мирных жителей и, если дело действительно примет подобный оборот, применение химического оружия - в общем, на всё то, что представляет собой излюбленную тактику Асада по усмирению противников. Для восстановления Сирии Путину необходима поддержка Турции и, прежде всего, - Европы. И это, возможно, даст европейцам самый сильный рычаг для воздействия на Москву. Если Асад одержит победу, утопив Идлиб в крови, то помощь в восстановлении страны оказывать никто не пожелает. Поэтому Путин пытается повлиять на Асада с тем, чтобы тот шёл к победе 'в режиме замедленной съемки': постепенно продвигаясь вперёд, делая вид, что ведутся переговоры, и укрепляя позиции на отвоёванных территориях.»

Duma (BG) /

На этот раз Запад прислушался к России

В сирийском конфликте Запад наконец-то встал на сторону России, с удовлетворением отмечает пророссийская газета Дума:

«США и Европа уже предупредили, что будут наносить удары по сирийским военным, если те начнут применять химическое оружие. Однако на этот раз Москва и Дамаск подстраховались, сделав всё для того, чтобы у Запада не было возможности устроить провокацию с химическим оружием и под этим предлогом осуществить новые военные удары. ... На сей раз и Дональд Трамп не попадётся на удочку, поверив в ложь о химических атаках, и, соответственно, не отдаст приказа о нанесении ударов по Сирии. Но даже если это и произойдёт, то речь пойдёт всего лишь о символическом вмешательстве - под лозунгом 'борьбы с терроризмом в регионе'.»

Süddeutsche Zeitung (DE) /

Час икс для Москвы и Анкары

По мнению газеты Süddeutsche Zeitung, не допустить кровопролития и массового исхода беженцев - это обязанность России и Турции:

«Для этого Россия должна задействовать всё своё влияние на Дамаск, а именно - поддержку ВВС. Одновременно с этим Турции следует убедить повстанцев, которых в своё время привлекли к переговорам с Москвой, согласиться на возвращение режима в Идлиб. Они должны совместно бороться против [террористической коалиции] Хайат Тахрир аш-Шам. Встреча на высшем уровне между Россией, Турцией и Ираном, третьей державой-гарантом, может послужить площадкой для достижения таких договорённостей.»

Hürriyet Daily News (TR) /

Конец Астанинского процесса

Попытка разрешить сирийский конфликт дипломатическим путём потерпела неудачу, считает Hürriyet Daily News:

«Российско-сирийский дуэт, судя по всему, решился на проведение наступательной операции в провинции Идлиб - с целью уничтожить террористов и укрепить позиции режима Асада в Западной Сирии, и всё это - не дожидаясь попыток выработать политическое решение. Подтверждением тому стала операция российской авиации 4-го сентября: это ясный сигнал о том, что у дипломатии фактически не осталось никаких шансов. Если наступление было начато вопреки возражениям Анкары, то оно, по сути, ознаменовало собой конец Астанинского процесса, - о чём и заявляет турецкая сторона. Решение Москвы по Идлибу, безусловно, приведёт к тому, что российско-турецкое сотрудничество по Сирии будет пересмотрено.»

Wiener Zeitung (AT) /

Европа богата, но бессильна

На то, чтобы выработать адекватную реакцию на конфликты, подобные сирийскому, Евросоюзу понадобятся ещё десятки лет, пишет Wiener Zeitung:

«По всей вероятности, лишь с течением времени сообществу европейских государств удастся развить материальную и ментальную способность вмешиваться в конфликты, разворачивающиеся по соседству с участием внешних сил, - лучше всего, конечно, с превентивной целью. А поскольку для этого Евросоюзу предстоит пройти ещё долгий путь, ему пока не остаётся ничего другого, кроме как всего опасаться. ЕС, это крупнейшее и богатейшее экономическое объединение, может лишь со стороны наблюдать за тем, как в непосредственной близости от него разворачивается последний акт кровавого спектакля, и надеяться, что число жертв не станет зашкаливать и дело не дойдёт до новой волны беженцев. Богатая и бессильная - такова современная Европа.»

Le Monde (FR) /

ЕС может воспользоваться финансовыми рычагами

У Европы ещё есть возможность повлиять на ситуацию, считает Le Monde:

«Турция, уже приютившая три миллиона сирийцев, скорее всего, не сможет сдержать массового потока беженцев из Идлиба. А значит, накануне европейских выборов нашему континенту может грозить новый миграционный кризис. Ситуация предельно ясна: США самоустраняются, а Россия взяла на себя роль арбитра. Путин ожидает от европейцев, что те станут финансировать восстановление обескровленной страны, во главу которой он вновь поставил Асада - того самого Асада, который убивал свой собственный народ. При таком раскладе у европейцев появляется финансовый рычаг, которым они должны воспользоваться - для того, чтобы предотвратить описанный выше сценарий и потребовать смены режима в Дамаске.»

Aamulehti (FI) /

Бездействие вернулось бумерангом

Война в Сирии показала, что ЕС не следует фокусироваться исключительно на защите собственных границ, пишет Aamulehti:

«Какой урок можно извлечь из войны в Сирии? По крайней мере, тот, что бездействие в конечном итоге обходится международному сообществу дороже, чем своевременное и быстрое вмешательство в конфликты. Ничто прежде так не нарушало равновесие в ЕС, как волна беженцев, спровоцированная сирийским конфликтом. Подъём радикальных движений в Европе ясно показывает, что бездействие напрямую ударяет по либеральной демократии. Европейскому союзу следует впредь заботиться не только о сохранности и защите собственной территории, но и не забывать о военном вмешательстве в зонах конфликтов - таких, как Сирия.»